{"id":400428,"date":"2003-01-14T23:00:00","date_gmt":"2003-01-14T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/exindex.hu\/?p=400428"},"modified":"2003-01-14T23:00:00","modified_gmt":"2003-01-14T23:00:00","slug":"teve-elterites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/tema\/teve-elterites\/","title":{"rendered":"T\u00e9v\u00e9-elt\u00e9r\u00edt\u00e9s"},"content":{"rendered":"
\r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\"img\"<\/a>\r\n\t\t\t\t\t<\/td>\r\n\t\t\t\t\t
<\/div>\r\n\t\t\t\t\t
M\u00e9dia\/m\u0171v\u00e9szet<\/a><\/div>\r\n\t\t\t\t\t
tv & rekl\u00e1m vs. m\u0171v\u00e9szet?<\/div>\r\n\t\t\t\t<\/td>\r\n\t\t\t<\/tr>\r\n\t<\/table>\r\n<\/div>\r\n\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n\r\n\r\n

<\/a>Ha \r\nmanaps\u00e1g egy Chris Burden-retrospekt\u00edv sor\u00e1n valamely mer\u00e9sz kur\u00e1tor megism\u00e9teltetn\u00e9 \r\na m\u0171v\u00e9sszel n\u00e9h\u00e1ny akci\u00f3j\u00e1t, akkor garant\u00e1ltan kattanna csukl\u00f3j\u00e1n egy \r\nFBI karperec. Nem sokat vacakoln\u00e1nak vele, se \u00fcgyv\u00e9d, se semmi, ir\u00e1ny \r\na legk\u00f6zelebbi cella, ahol \u00e9l\u0151ben demonstr\u00e1lhatn\u00e1 egyik korai klasszikus\u00e1t, \r\na „Five Day Locker Piece„<\/b>-t. Nos, a hetvenes \u00e9vekben sem \u00e1jultak \r\nel a m\u0171\u00e9lvezett\u0151l a honpolg\u00e1rok Burden „ikonikus” akci\u00f3i l\u00e1tt\u00e1n. Testi \r\n\u00e9ps\u00e9g\u00e9t nem k\u00edm\u00e9lve vetette bele mag\u00e1t a „leves” s\u0171r\u0171j\u00e9be, olyan axi\u00f3m\u00e1kat \r\nfektetve le, mint az 1971-es „Shoot”, vagy a k\u00e9t \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bbi „Doorway \r\nto Heaven”, valamint a „747” [1]<\/sup><\/b><\/a>. \r\nEz ut\u00f3bbi\u00e9rt \u2013 „szeptember-tizenegy” ut\u00e1n \u2013 val\u00f3sz\u00edn\u0171leg \u00f3lomb\u00e1ny\u00e1ban \r\nlet\u00f6ltend\u0151 k\u00e9nyszermunk\u00e1t utaln\u00e1nak ki az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban. Hi\u00e1ba, \r\nv\u00e1ltoznak az id\u0151k.
\r\nBurden els\u0151 k\u00f6zel\u00edt\u00e9sben az egyes akci\u00f3k dokument\u00e1l\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1lta a videokamer\u00e1t \r\n\u00e9s a 16 mm-es filmfelvev\u0151t. Munk\u00e1inak els\u0151sorban „\u00f6ndestrukt\u00edv” jelleg\u00e9t \r\nszokt\u00e1k kiemelni, holott a „v\u00e9r” \u00e9s az „er\u0151szak” csup\u00e1n a Burden-f\u00e9le \r\nter\u00e1pia elker\u00fclhetetlen alkot\u00f3elemeik\u00e9nt ker\u00fcltek alkalmaz\u00e1sra. Kezdetekt\u0151l \r\nfogva a technol\u00f3gia, a hatalom \u00e9s a m\u0171v\u00e9szet (Bermuda-) h\u00e1romsz\u00f6g\u00e9ben \r\nkeresg\u00e9li azokat az archim\u00e9d\u00e9szi pontokat, melyekb\u0151l kiindulva megremegtetheti \r\na „Sziszt\u00e9m\u00e1t”. A telev\u00edzi\u00f3, mint az egyik legjelent\u0151sebb hatalmi t\u00e9nyez\u0151, \r\nel\u00e9g hamar felker\u00fclt a hadm\u0171veleti t\u00e9rk\u00e9pre: <\/p>\r\n\r\n\r\n

  <\/p>\r\n\r\n\r\n

<\/a>„TV \r\nhijack (T\u00e9v\u00e9-elt\u00e9r\u00edt\u00e9s). <\/b><\/i>1972.02.09. \u2013 Channel 3 Cablevision, \r\nIrvine, Kalifornia. Janu\u00e1r 14-\u00e9n megh\u00edvott Phyllis Lutjeans egy interj\u00fara \r\na helyi t\u00e9v\u00e9csatorn\u00e1hoz. Miut\u00e1n t\u00f6bb javaslatomat cenz\u00far\u00e1zt\u00e1k, beleegyeztem \r\negy tal\u00e1lkoz\u00f3ba. A saj\u00e1t forgat\u00f3csoportommal \u00e9rkeztem a st\u00fadi\u00f3ba. Miel\u0151tt \r\nelindult volna a felv\u00e9tel, felvetettem, hogy ak\u00e1r mehetne \u00e9l\u0151ben is az \r\nad\u00e1s. Mivel az adott pillanatban semmi sem volt ad\u00e1sban, \u00edgy beleegyeztek. \r\nA besz\u00e9lget\u00e9s sor\u00e1n Phyllis megk\u00e9rt, hogy ejtsek p\u00e1r sz\u00f3t aktu\u00e1lis projektjeimr\u0151l. \r\nEkkor demonstr\u00e1ltam egy t\u00e9v\u00e9-elt\u00e9r\u00edt\u00e9st. A tork\u00e1hoz szor\u00edtva egy k\u00e9st, \r\nazzal fenyeget\u0151ztem, hogy meg\u00f6l\u00f6m, ha az \u00e1llom\u00e1s megszak\u00edtja az \u00e9l\u0151 k\u00f6zvet\u00edt\u00e9st. \r\nAzt mondtam neki, hogy eredetileg egy obszc\u00e9n aktust k\u00edv\u00e1ntam r\u00f6gt\u00f6n\u00f6zni \r\nvele. A felv\u00e9tel v\u00e9g\u00e9n k\u00f6veteltem, hogy adj\u00e1k \u00e1t az ad\u00e1skazett\u00e1t. A szalagot \r\nkit\u00e9ptem, majd acetonnal lelocsolva tettem haszn\u00e1lhatatlann\u00e1. A csatorna \r\nigazgat\u00f3ja tombolt a d\u00fcht\u0151l, b\u00e1r felaj\u00e1nlottam neki a saj\u00e1t felv\u00e9telemet, \r\nmelyen az ad\u00e1st \u00e9s az elt\u00e9r\u00edt\u00e9st is r\u00f6gz\u00edtettem, de elutas\u00edtotta.” <\/i>[2]<\/sup><\/b><\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n

T\u00edz \u00e9v \u00e1tnevel\u0151t\u00e1bor, \r\ncsak \u00edgy mell\u00e9nyzsebb\u0151l.
\r\nA hetvenes \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9t\u0151l egyfajta „technol\u00f3gia-kritika” jegy\u00e9ben \r\nm\u00e9rn\u00f6ki konstrukci\u00f3kat hozott l\u00e9tre. Gyors n\u00e9vsorolvas\u00e1s: „B-Car”, „Big \r\nWheel”, „C.B.T.V.” \u2013 ez ut\u00f3bbin\u00e1l \u00e1lljunk is meg egy pillanatra. A hatodik \r\nDocument\u00e1n bemutatott „Chris Burden Television”-r\u0151l van sz\u00f3, melyr\u0151l \u00edgy \r\n\u00edr: <\/p>\r\n\r\n\r\n

„A \r\ntelev\u00edzi\u00f3 elm\u00e9lete \u2013 azaz egy mozg\u00f3k\u00e9p azonnali k\u00f6zvet\u00edt\u00e9se egyik helyr\u0151l \r\na m\u00e1sikra \u2013 m\u00e1r hatvan \u00e9vvel azel\u0151tt ismert volt, hogy fizikailag lehets\u00e9ges \r\nlett volna demonstr\u00e1ci\u00f3ja.
\r\nA sk\u00f3t feltal\u00e1l\u00f3, John L. Baird 1924-ben k\u00f6zvet\u00edtett hom\u00e1lyos k\u00e9peket \r\notthon\u00e1nak egyik szob\u00e1j\u00e1b\u00f3l a m\u00e1sikba. Baird primit\u00edv telev\u00edzi\u00f3ja, amelynek \r\negy gyorsan forg\u00f3, spir\u00e1lisan perfor\u00e1lt f\u00e9mt\u00e1rcsa alkotta a lelk\u00e9t, ink\u00e1bb \r\nmechanikus, mintsem elektronikus szerkezet volt. A t\u00e1rcs\u00e1n elhelyezked\u0151 \r\napr\u00f3 lyukak a k\u00e9pmez\u0151 egy-egy sor\u00e1t tapogatt\u00e1k le (szkennelt\u00e9k). A lyukon \r\n\u00e1thalad\u00f3 f\u00e9nyt a t\u00e1rcsa m\u00f6g\u00f6tt elhelyezett kondenzor lencse f\u00f3kusz\u00e1lta \r\negy fotoelektrikus (f\u00e9ny\u00e9rz\u00e9keny) cell\u00e1ra. A fotocella a f\u00e9nyes, illetve \r\na s\u00f6t\u00e9t fel\u00fcletek v\u00e1ltakoz\u00e1s\u00e1nak megfelel\u0151en igen gyorsan gyorsan tudott \r\nbe-, illetve kikapcsolni. Ez\u00e1ltal a k\u00e9pmez\u0151 be lett szkennelve, azaz adott \r\nmennyis\u00e9g\u0171 „on-off” impulzusra lett konvert\u00e1lva. Miut\u00e1n ezen impulzusokat \r\ntov\u00e1bb\u00edtott\u00e1k a vev\u0151berendez\u00e9shez, a k\u00e9p rekonstrukci\u00f3ja egy hasonl\u00f3 mechanizmussal \r\nmegoldhat\u00f3v\u00e1 v\u00e1lt.
\r\n<\/a>Ez a rendszer rendk\u00edv\u00fcl prec\u00edz. A kamer\u00e1ban l\u00e9v\u0151 t\u00e1rcsa \r\n1200 fordulat\/perc (azaz 20 fordulat\/m\u00e1sodperc) sebess\u00e9ggel forog. A t\u00e1rcs\u00e1n \r\n45 lyuk tal\u00e1lhat\u00f3. Minden egyes lyuk 1\/1000 m\u00e1sodperc alatt halad el a \r\nk\u00e9pmez\u0151 el\u0151tt. Ezalatt (1\/1000 m\u00e1sodperc alatt) a fotocell\u00e1nak 50-szer \r\nkell be- \u00e9s kikapcsolni, azaz 50 000-szer m\u00e1sodpercenk\u00e9nt (50KHz).
\r\nEz az on-off szign\u00e1l ker\u00fcl k\u00f6zvet\u00edt\u00e9sre ak\u00e1r dr\u00f3ton, ak\u00e1r r\u00e1di\u00f3hull\u00e1mm\u00e1 \r\nalak\u00edtva az \u00e9teren \u00e1t. A vev\u0151 l\u00e9nyeg\u00e9ben a kamera k\u00f3pi\u00e1ja. Egy igen speci\u00e1lis \r\nf\u00e9nyforr\u00e1s kapcsol ki-be a kamer\u00e1b\u00f3l ered\u0151 szign\u00e1lnak megfelel\u0151en szint\u00e9n \r\n50 KHz-en. Ha a vev\u0151berendez\u00e9sben tal\u00e1lhat\u00f3 perfor\u00e1lt t\u00e1rcsa pontosan \r\nugyanolyan sebess\u00e9ggel forog \u00e9s a megfelel\u0151 lyukak (azaz az 1. sz\u00e1m\u00fa lyuk \r\na kamer\u00e1ban \u00e9s az 1. sz\u00e1m\u00fa lyuk a vev\u0151ben) azonos id\u0151ben metszik a k\u00e9pmez\u0151 \r\nugyanazon pontj\u00e1t, akkor k\u00e9pesek vagyunk rekonstru\u00e1lni a kamera \u00e1ltal \r\nfelbontott k\u00e9pet.
\r\nHiszek abban, hogy ez a technol\u00f3giai invenci\u00f3 rendk\u00edv\u00fcli jelent\u0151s\u00e9ggel \r\nb\u00edr, mint azon t\u00f6rt\u00e9nelmi v\u00e1gy els\u0151 sikeres megval\u00f3sul\u00e1sa, hogy az ember \r\n„t\u00fall\u00e1sson” k\u00f6zvetlen k\u00f6rnyezet\u00e9n. Ahogy a technol\u00f3gia egyre komplexebb\u00e9 \r\nv\u00e1lik, egyre kevesebben \u00e9rtik egy\u00e1ltal\u00e1n, hogy val\u00f3j\u00e1ban hogyan m\u0171k\u00f6dnek \r\naz \u00fajabbn\u00e1l \u00fajabb tal\u00e1lm\u00e1nyok. Rem\u00e9lem, hogy ezen appar\u00e1tus eredeti, „egyszer\u0171” \r\nform\u00e1j\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9n\u0151 rekonstru\u00e1l\u00e1sa seg\u00edt az embereknek annak meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9ben, \r\nhogy mi tette lehet\u0151v\u00e9 az azonnali vizu\u00e1lis kommunik\u00e1ci\u00f3t.” <\/i>[3]<\/sup><\/b><\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n

<\/a>V\u00e9rbeli \r\nm\u00e9diaterrorist\u00e1val \u00e1llunk teh\u00e1t szemben, aki ismeri a c\u00e9lpont minden titk\u00e1t. \r\nBurden \u00e1ll\u00e1spontja szerint \u2013 a szociol\u00f3giai, m\u0171v\u00e9szetelm\u00e9leti konnot\u00e1ci\u00f3kon \r\nt\u00fal \u2013 a technol\u00f3gia ismerete is n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen ahhoz, hogy ily m\u00f3don \r\nkell\u0151k\u00e9ppen felfegyverkezve, „harcba” lend\u00fclhess\u00fcnk.
\r\nR\u00f6vid \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1sunk v\u00e9g\u00e9n \u2013 melynek nem lehet c\u00e9lja a burden-i oeuvre \r\n\u00f6sszes aspektus\u00e1nak r\u00e9szletekbe men\u0151 taglal\u00e1sa \u2013 egy olyan t\u00edz \u00e9vvel ezel\u0151tt \r\nr\u00f6gz\u00edtett besz\u00e9lget\u00e9sb\u0151l k\u00f6zl\u00fcnk egy r\u00f6vid r\u00e9szletet, melyben nagy botr\u00e1nyt \r\nkiv\u00e1lt\u00f3 „rekl\u00e1m-szpotjair\u00f3l” besz\u00e9l.<\/p>\r\n\r\n\r\n

„Christopher Knight \r\ninterj\u00faja Chris Burden-nel \u2013 r\u00e9szlet <\/i>[4]<\/sup><\/b><\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n

Christopher \r\nKnight<\/b>: Az eg\u00e9sz azzal kezd\u0151d\u00f6tt, amikor n\u00e9h\u00e1ny telev\u00edzi\u00f3s szpotot \r\nk\u00e9sz\u00edtett\u00e9l \u2013 nem igaz\u00e1n szeretn\u00e9m azt a kifejez\u00e9st haszn\u00e1lni, hogy t\u00e9v\u00e9-rekl\u00e1m\u2026<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Chris Burden:<\/i><\/b> \r\nCsak nyugodtan, a t\u00e9v\u00e9-rekl\u00e1m form\u00e1tum\u00e1t haszn\u00e1ltam.<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Christopher \r\nKnight:<\/i><\/b> Milyen k\u00f6vetkeztet\u00e9sekre jutott\u00e1l ezek \u00e1ltal?<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Chris Burden: \r\n<\/i><\/b>Nos, hogy meg\u00e9rts\u00fck ezeket, egy kicsit vissza kell l\u00e9pn\u00fcnk \r\naz id\u0151ben, mivel ez m\u00e9g a k\u00e1bel-tv el\u0151tti korszak volt, azaz csak h\u00e1rom \r\ntelev\u00edzi\u00f3 \u00e1llom\u00e1s volt: az NBC, az ABC \u00e9s a\u2026 melyik is volt a harmadik?<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Christopher \r\nKnight: <\/b>A CBS.<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

<\/a><\/a>Chris \r\nBurden: <\/i><\/b>CBS. Eml\u00e9kszem az akkori dum\u00e1ra: „Ah, az \u00e1tkozott t\u00e9v\u00e9, \r\nnincs semmi v\u00e1laszt\u00e1sunk, csak azt kapjuk, ami a k\u00e9pcs\u0151b\u0151l \u00f6mlik, bla-bla-bla.” \r\nSokat gondolkoztam ezen, azt\u00e1n egyszer csak: „\u00c1lljon meg a menet! Van \r\negy pont, ahol k\u00f6zbe lehet l\u00e9pni: akkor ha fizet\u00fcnk! Ha fizet\u00fcnk nekik, \r\nakkor belesz\u00f3lhatunk az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sba. Mi\u00e9rt fizethet\u00fcnk? P\u00e9ld\u00e1ul a rekl\u00e1mok\u00e9rt, \r\nezeken kereszt\u00fcl kicsikarhat\u00f3 az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s.” Sz\u00f3val, eml\u00e9kszem, hogy m\u00e1szk\u00e1ltam \r\naz utc\u00e1n, h\u00f3nom alatt az els\u0151 r\u00f6vidfilmem, \u00e9s csak \u00fagy bementem: „Szeretn\u00e9nk \r\negy kis t\u00e9v\u00e9-id\u0151t v\u00e1s\u00e1rolni, k\u00e9rem.” Persze nem hittek a szem\u00fcknek, ez \r\na pali csak \u00fagy bes\u00e9t\u00e1l egy 16 millim\u00e9teres filmmel\u2026 <\/i>[5]<\/sup><\/b><\/a> \r\nAzt\u00e1n megmagyar\u00e1ztam nekik: „N\u00e9zz\u00e9k, m\u0171v\u00e9sz vagyok” \u00e9s v\u00e9g\u00fcl beetettem \r\n\u0151ket egy mes\u00e9vel, miszerint ki\u00e1ll\u00edt\u00e1som van egy men\u0151 gal\u00e9ri\u00e1ban, \u00e9s igaz\u00e1n \r\nj\u00f3t tenne az elad\u00e1snak egy kis rekl\u00e1m. Mindig el\u0151re kellett fizetnem ezekn\u00e9l \r\na csatorn\u00e1kn\u00e1l, miut\u00e1n nem igaz\u00e1n b\u00edztak bennem. Sz\u00e9pen meg\u00edrtam a csekket, \r\nazt\u00e1n hazamentem \u00e9s v\u00e1rtam a hirdet\u00e9sem. Elk\u00e9peszt\u0151 \u00e9rz\u00e9s volt, amikor \r\nmegjelent a k\u00e9perny\u0151n, mivel r\u00e1j\u00f6ttem, hogy nem csak saj\u00e1t magam, hanem \r\nnyolc, t\u00edzmilli\u00f3 ember volt arra k\u00e9nyszer\u00edtve, hogy megn\u00e9zze \u2013 nincs mese! \r\nNagyon-nagyon j\u00f3les\u0151 \u00e9rz\u00e9s volt, hiszen egy ar\u00e1nylag kis \u00f6sszeg ellen\u00e9ben \r\nkiprovok\u00e1ltam egy „p\u00e1rbesz\u00e9det”. \u00cdgy m\u00e1r nem egy szimpla \u00e1ldozat voltam, \r\nhanem m\u00e1sokra is r\u00e1er\u0151ltethettem az \u00e1ldozat szerep\u00e9t. Ha lett volna p\u00e9nzem \r\naz ism\u00e9tl\u00e9sekre is, akkor a k\u00e9s\u0151bbiek is \u00e9rdekesen alakulhattak volna, \r\nmert elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy a csatorna igazgat\u00f3ja, miut\u00e1n otthon \u00fcld\u00f6g\u00e9lve \r\n\u00e1tkapcsol a saj\u00e1t \u00e1llom\u00e1s\u00e1ra, egyszer csak az \u00e9n rekl\u00e1momba cs\u00f6ppen. H\u00e1t \r\nigen, mert az nem \u00fagy n\u00e9zett ki, mint egy Pepsi-, vagy szappan-rekl\u00e1m. \r\nEl\u00e9g durva min\u0151s\u00e9ge volt. \u00c9s nagyon-nagyon riaszt\u00f3 volt, sz\u00f3val biztos, \r\nhogy az „\u00e1llom\u00e1sf\u0151n\u00f6k” tajt\u00e9kozva telefon\u00e1lt volna az ad\u00e1srendez\u0151nek, \r\nhogy „Mi a k\u00e9nk\u00f6ves pokol folyik itt?!” <\/i>
\r\nV\u00e9g\u00fclis egy rekl\u00e1m\u00fcgyn\u00f6ks\u00e9gen kereszt\u00fcl „adtam el” a t\u00f6bbi rekl\u00e1mot \r\n<\/i>[6]<\/sup><\/b><\/a>, \r\nnem is volt semmi probl\u00e9ma, ugyan\u00fagy m\u0171k\u00f6dnek ezek, mint az utaz\u00e1si \u00fcgyn\u00f6ks\u00e9gek. \r\nPersze nagyon gondolkoztam, hogy „mi\u00e9rt fizessek nekik komisszi\u00f3t?! Csak \r\nbes\u00e9t\u00e1lok \u00fajra \u00e9s beadom a kazett\u00e1t!” De azt\u00e1n ez \u00edgy egyszer\u0171bb volt.<\/i>
\r\nEgy\u00e9bk\u00e9nt mindig leny\u0171g\u00f6z, hogy mennyien l\u00e1tt\u00e1k ezeket a rekl\u00e1mokat. \r\nA mai napig ak\u00e1rhov\u00e1 mehetek el\u0151ad\u00e1st tartani, mindig van valaki a hallgat\u00f3s\u00e1g \r\nsoraiban, aki valamelyiket l\u00e1tta. Annyira er\u0151sek voltak, m\u00e9g ha a k\u00e9s\u0151bbiek \r\n„d\u00f6rzs\u00f6ltebbek” is lettek \u2013 \u00e9rted mire c\u00e9lzok? \u2013 professzion\u00e1lisabbnak \r\nn\u00e9ztek ki.<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Christopher \r\nKnight: <\/i><\/b>Le tudn\u00e1l \u00edrni p\u00e1rat k\u00f6z\u00fcl\u00fck?<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

<\/a>Chris \r\nBurden: <\/b>Persze. Az embereket szerintem az ideges\u00edtette fel a legjobban, \r\namelyben h\u00edres m\u0171v\u00e9szek neveit szerepeltettem <\/i>[7]<\/sup><\/b><\/a>. \r\nMost hirtelen nem is tudn\u00e1m felsorolni az \u00f6sszes nevet, de az a l\u00e9nyeg, \r\nhogy egy bar\u00e1tommal, Tom Marioni-val besz\u00e9lgettem, aki azt mondta: b\u00e1rkit \r\nmeg\u00e1ll\u00edthatsz az utc\u00e1n egy m\u0171v\u00e9szlist\u00e1val, abban biztos lehetsz, hogy \r\na k\u00f6vetkez\u0151 nevekr\u0151l mindenki tudni fogja, hogy m\u0171v\u00e9szek voltak: Michelangelo, \r\nRembrandt, Leonardo da Vinci, Picasso\u2026 gondolj m\u00e9g valakire!<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Christopher \r\nKnight: <\/i><\/b>Van Gogh.<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Chris Burden: \r\n<\/i><\/b>Van Gogh. Mindenki elismeri, hogy ez az \u00f6t ember m\u0171v\u00e9sz. Annakidej\u00e9n \r\nWarhol nev\u00e9t is akartam haszn\u00e1lni, de m\u00e9g \u00e9letben volt \u00e9s nem akartam \r\ningyen rekl\u00e1mozni. <\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Christopher \r\nKnight: <\/i><\/b>Neki azt\u00e1n nem volt sz\u00fcks\u00e9ge ingyenrekl\u00e1mra!<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Chris Burden: \r\n<\/i><\/b>Tudom. Sz\u00f3val, a k\u00f6vetkez\u0151t csin\u00e1ltam: a nevek j\u00f6ttek sorban \r\na k\u00e9perny\u0151n, „Leonardo da Vinci”. Eg\u00e9sz kicsi volt, azt\u00e1n kit\u00f6lt\u00f6tte az \r\neg\u00e9sz k\u00e9pmez\u0151t, v\u00e9gigment az \u00f6t n\u00e9v, majd j\u00f6tt az utols\u00f3: „Chris Burden”. \r\nCsak egy n\u00e9vsor volt az eg\u00e9sz, a v\u00e9g\u00e9n egy felirattal: „Paid for by Chris \r\nBurden, artist.” Egy po\u00e9n volt, amit\u0151l persze a falra m\u00e1sztak az emberek, \r\nf\u0151leg a m\u0171v\u00e9szek. Otthon n\u00e9zt\u00e9k a t\u00e9v\u00e9t, nem gondoltak a m\u0171v\u00e9szetre: „a \r\nm\u0171v\u00e9szet v\u00e1rhat holnapig, most relax\u00e1lok. Most nem foglalkozom m\u0171v\u00e9szettel. \r\nNem-m\u0171v\u00e9szeti \u00e1llapotban vagyok.” \u2013 erre megjelent a k\u00e9perny\u0151n ez a rekl\u00e1m. \r\nJ\u00f3l felbosszantotta az embereket, mivel a munka m\u00e1r v\u00e9get \u00e9rt, erre j\u00f6v\u00f6k \r\n\u00e9n, egy mihaszna h\u00f3lyag, aki ezekkel a nagy mesterekkel hasonl\u00edtgatja \r\n\u00f6ssze mag\u00e1t.<\/i>
\r\nAz igaz\u00e1n ironikus az lett volna, ha Howard Hughes vagy Ross Perot \r\nfia lenn\u00e9k \u00e9s sokkal t\u00f6bbsz\u00f6r tudtam volna sug\u00e1rozni ezt a rekl\u00e1mot, mondjuk \r\nt\u00edz-h\u00fasz \u00e9ven \u00e1t, akkor biztos, hogy ha meg\u00e1ll\u00edtasz egy j\u00e1r\u00f3kel\u0151t az utc\u00e1n \r\n\u00e9s felteszed neki a k\u00e9rd\u00e9st: „Ki az az \u00f6t n\u00e9v?”, akkor engem is bevettek \r\nvolna k\u00f6z\u00e9j\u00fck. De persze soha, semmit sem tudn\u00e1nak arr\u00f3l, hogy mit is \r\ncsin\u00e1ltam. Na, sz\u00f3val, ez a rekl\u00e1m a telev\u00edzi\u00f3r\u00f3l \u00e9s a telev\u00edzi\u00f3 hatalm\u00e1r\u00f3l \r\nsz\u00f3lt. Engem sz\u00f3rakoztatott, de t\u00e9nyleg nagyon feld\u00fch\u00edtette az embereket. \r\n(B\u00e9cs, 1992, november.)”<\/i><\/p>\r\n\r\n\r\n

Jegyzetek<\/b><\/p>\r\n\r\n\r\n

<\/a>1]<\/b> \r\n747 \u2013 1973.01.05. „Reggel 8 \u00f3ra t\u00e1jban, a Los Angeles-i Nemzetk\u00f6zi \r\nRep\u00fcl\u0151t\u00e9rhez k\u00f6zeli strandon t\u00f6bb c\u00e9lzott l\u00f6v\u00e9st adtam le egy Boeing 747-re.” \r\nChris Burden. Blocnotes \u00e9ditions, Paris, 1995.<\/i>
\r\n[ VISSZA<\/a> ]\r\n
\r\n<\/a>2]<\/b Chris Burden. Blocnotes \u00e9ditions, Paris, 1995.<\/i>
\r\n[ VISSZA<\/a> ]\r\n
\r\n<\/a>3]<\/b> BURDEN T.V. (Chris Burden Television).Documenta \r\n6, Kassel, N\u00e9metorsz\u00e1g, 1977 j\u00fanius \u00e9s Ronald Feldman Fine Arts, New York \r\nCity, New York, 1977 november. 2 szinkronmotor, lencs\u00e9k, fotoelektrikus \r\ncell\u00e1k, f\u00e9mt\u00e1rcs\u00e1k.
\r\nChris Burden: Beyond the Limits. MAK, Cantz, 1996. p. 171.
\r\n<\/i>[ VISSZA<\/a> ]\r\n
\r\n <\/i><\/a>4]<\/b> Christopher Knight besz\u00e9lget\u00e9se \r\nChris Burden-nel <\/i> \u2013 a teljes interj\u00fa itt olvashat\u00f3: http:\/\/www.mip.at\/de\/werke\/233.html<\/a>
\r\n[ VISSZA<\/a> ]\r\n
\r\n<\/a>5]<\/b> Through the Night Softly (L\u00e1gyan \u00e1t az \u00e9jszak\u00e1n). \r\n1973.09.12. Main Street, Los Angeles. „H\u00e1tratett k\u00e9zzel g\u00f6rd\u00fcltem \r\nv\u00e9gig egy 15 m\u00e9teres, \u00fcvegcserepekkel bor\u00edtott s\u00e1von. Az akci\u00f3t 16 mm-es \r\ndokumentumfilmen \u00f6r\u00f6k\u00edtettem meg.”
\r\nTV ad (T\u00e9v\u00e9rekl\u00e1m). 1973.11.05-12.02. „V\u00e1s\u00e1roltam egy hirdet\u00e9si \r\nblokkot a Los Angeles-i KHJ-9 csatorn\u00e1n\u00e1l. A „Through the Night Softly” \r\nc\u00edm\u0171 dokumentumfilm 10 m\u00e1sodperces r\u00e9szlete volt l\u00e1that\u00f3 minden este, \r\negy h\u00f3napon \u00e1t.” Chris Burden. Blocnotes \u00e9ditions, Paris, 1995.<\/i>
\r\n[ VISSZA<\/a> ]\r\n
\r\n<\/a>6]<\/b> Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul:
\r\nPoems for LA. (Versek LA-nek). 1975.06.23-06.27. Channel 9, Channel \r\n5, Los Angeles.
\r\n„1. SCIENCE HAS FAILED 2. HEAT IS LIFE 3. TIME KILLS \u2013 Chris Burden \r\nsponsored by CARP. <\/i>Az egyes szlogenek 10 m\u00e1sodperces szpotk\u00e9nt jelentek \r\nmeg. El\u0151sz\u00f6r Burden arc\u00e1t l\u00e1tjuk, homog\u00e9n k\u00e9k h\u00e1tt\u00e9r el\u0151tt, majd miut\u00e1n \r\nhangosan kiejti a megfelel\u0151 mondatot (1-2-3), a k\u00e9perny\u0151n megjelenik a \r\nfelirat.” Chris Burden. Blocnotes \u00e9ditions, Paris, 1995.<\/i>
\r\n[ VISSZA<\/a> ]\r\n
\r\n<\/a>7]<\/b> Chris Burden Promo. 1976.05.01-21. Channel \r\n9, Channel 4, New York \u00e9s Channel 5, Channel 11 Channel 13, Los Angeles. \r\n„24*30 m\u00e1sodpercnyi rekl\u00e1mid\u0151t v\u00e1s\u00e1rolt k\u00e9t new york-i \u00e9s h\u00e1rom los angeles-i \r\nad\u00f3n\u00e1l. K\u00e9k alapon s\u00e1rga bet\u0171kkel a k\u00f6vetkez\u0151 „\u00f6n-hirdet\u00e9s”, promo volt \r\nolvashat\u00f3: Leonardo da Vinci, Michelangelo, Rembrandt, Vincent Van \r\nGogh, Pablo Picasso, Chris Burden<\/i> \u2013 majd legv\u00e9g\u00fcl: paid for by \r\nChris Burden \u2013 artist \u00a9 1976<\/i>.”
\r\nChris Burden. Blocnotes \u00e9ditions, Paris, 1995.<\/i>
\r\n[ VISSZA<\/a> ]\r\n
\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n

Linkek<\/b>
\r\nC.B.T.V. (Chris Burden Television) \u2013 http:\/\/www.feldmangallery.com\/pages\/exhsolo\/exhbur77.html<\/a>
\r\nChris Burden Videos \u2013 http:\/\/vax.wcsu.edu\/~MCCARNEY\/fva\/CBurden_Video.html
\r\n<\/a> http:\/\/www.austinchronicle.com\/issues\/dispatch\/2000-03-17\/arts_feature.html<\/a>
\r\nhttp:\/\/www.cirrusgallery.com\/artists\/Burden.html<\/a>
\r\nhttp:\/\/www.glias.org.uk\/news\/184news.html<\/a>
\r\nhttp:\/\/wintermute.artpool.hu\/Research\/nevek\/Burden.html<\/a>
\r\nhttp:\/\/www.crownpoint.com\/artists\/burden\/burden.html<\/a>
\r\nhttp:\/\/www.catharton.com\/artists\/512.htm<\/a>
\r\n+
\r\nRamade B\u00e9n\u00e9dicte, Laubard Charlotte: Gi-joe attitude. in: Technikart. \r\n2001. j\u00falius \u2013 http:\/\/ns3202.ovh.net\/archives\/index.html<\/a> \r\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9dia\/m\u0171v\u00e9szet tv & rekl\u00e1m vs. m\u0171v\u00e9szet?   Ha manaps\u00e1g egy Chris Burden-retrospekt\u00edv sor\u00e1n valamely mer\u00e9sz kur\u00e1tor megism\u00e9teltetn\u00e9 a m\u0171v\u00e9sszel n\u00e9h\u00e1ny akci\u00f3j\u00e1t, akkor garant\u00e1ltan kattanna csukl\u00f3j\u00e1n egy FBI karperec. Nem sokat vacakoln\u00e1nak vele, se \u00fcgyv\u00e9d, se semmi, ir\u00e1ny a legk\u00f6zelebbi cella, ahol \u00e9l\u0151ben demonstr\u00e1lhatn\u00e1 egyik korai klasszikus\u00e1t, a „Five Day Locker Piece„-t. Nos, a hetvenes \u00e9vekben […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":630421,"parent":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-400428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tema"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400428\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/630421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}