{"id":400674,"date":"2001-11-14T23:00:00","date_gmt":"2001-11-14T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/exindex.hu\/?p=400674"},"modified":"2023-03-17T11:17:53","modified_gmt":"2023-03-17T10:17:53","slug":"beszelgetes-bellak-gaborral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/tema\/beszelgetes-bellak-gaborral\/","title":{"rendered":"Besz\u00e9lget\u00e9s Bell\u00e1k G\u00e1borral"},"content":{"rendered":"
\r\n\r\n\r\n\r\n
\"img\"<\/a><\/td>\r\n\r\n
\u00a0<\/div>\r\n
A MOMAM\u0170M\u00da m\u00faltja \u00e9s j\u00f6v\u0151je<\/a><\/div>\r\n
M\u00fazeumi helyzet<\/div>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/div>\r\n
\r\n

 <\/p>\r\n

M\u00e9lyi J\u00f3zsef: Most mi a hivatalos funkci\u00f3d, a Modern Magyar M\u0171v\u00e9szeti M\u00fazeum koncepci\u00f3j\u00e1nak kidolgoz\u00f3ja?
\r\n<\/b>Bell\u00e1k G\u00e1bor: Janu\u00e1r \u00f3ta n\u00e9gy k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 tanulm\u00e1nyt \u00edrtam, egyr\u00e9szt arr\u00f3l, hogy milyen szerepe lehet a Magyar Nemzeti Gal\u00e9ri\u00e1nak az \u00faj m\u00fazeum megalap\u00edt\u00e1s\u00e1ban, illetve, hogy milyen lehets\u00e9ges ki\u00e1ll\u00edt\u00e1si koncepci\u00f3kat lenne \u00e9rdemes az \u00faj int\u00e9zm\u00e9nynek megval\u00f3s\u00edtani, milyen m\u00e1s anyagra lehetne alapozni az \u00faj m\u00fazeum ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sait, s mik lenn\u00e9nek az \u00faj m\u00fazeum c\u00e9ljai. J\u00faliusban \u00edrott tervezetem lett a szakmai vita t\u00e1rgya. Egy\u00e9bk\u00e9nt hivatalos funkci\u00f3m szerint f\u0151tan\u00e1csad\u00f3 vagyok.<\/p>\r\n

Van egy tan\u00e1csad\u00f3 test\u00fclet is.
\r\n<\/b>Igen. Ennek tagjai Kolozsv\u00e1ry Mariann m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz \u00e9s a CCC+Bogner m\u00fazeumtechnol\u00f3giai tan\u00e1csad\u00f3i.<\/p>\r\n

Tan\u00e1csad\u00f3k\u00e9nt kor\u00e1bban felmer\u00fclt Kieselbach Tam\u00e1s neve is.
\r\n<\/b>Val\u00f3ban \u00edgy volt, de Kieselbach Tam\u00e1s hivatalos min\u0151s\u00e9g\u00e9ben nem tan\u00e1csad\u00f3. Komoly tapasztalatai vannak \u00e9s megfontoland\u00f3 v\u00e9lem\u00e9nye, amit gondolom b\u00e1rkinek elmond, de a projektt\u00e1rsas\u00e1gnak nem tan\u00e1csad\u00f3ja.<\/p>\r\n

Ha j\u00f3l \u00e9rtem, Te Rockenbauer Zolt\u00e1n \u00e1ltal szem\u00e9lyesen megb\u00edzott f\u0151tan\u00e1csad\u00f3 vagy?
\r\n<\/b>A miniszt\u00e9rium \u00e9s a mag\u00e1nberuh\u00e1z\u00f3 k\u00f6z\u00f6sen hozta l\u00e9tre a Duna M\u00fazeum Kft. nev\u0171 projektt\u00e1rsas\u00e1got. Ennek vagyok a f\u0151tan\u00e1csad\u00f3ja.<\/p>\r\n

Nem szeretn\u00e9k nagyon az oknyomoz\u00f3 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1s fel\u00e9 elkanyarodni, de a m\u00faltkor k\u00e9tszer is kerestelek, mindk\u00e9tszer azt mondt\u00e1k a koll\u00e9g\u00e1id a Gal\u00e9ri\u00e1ban, hogy a Miniszt\u00e9riumban vagy megbesz\u00e9l\u00e9sen. Teh\u00e1t a Miniszt\u00e9riumban vannak a projektet \u00e1tfog\u00f3 tan\u00e1cskoz\u00e1sok?
\r\n<\/b>Igen, a Miniszt\u00e9riumban is, hiszen az eml\u00edtett projektt\u00e1rsas\u00e1gnak a miniszt\u00e9rium is alap\u00edt\u00f3ja.<\/p>\r\n

A megbesz\u00e9l\u00e9seket a Miniszt\u00e9rium koordin\u00e1lja?
\r\n<\/b>Szakmai r\u00e9szr\u0151l igen, hiszen a miniszt\u00e9rium lesz a m\u00fazeum gazd\u00e1ja.<\/p>\r\n

Teh\u00e1t a koncepci\u00f3t a Duna M\u00fazeum Kft.-nek \u00edrtad?
\r\n<\/b>Nem. A m\u00fazeum az eredeti elk\u00e9pzel\u00e9sek szerint a Magyar Nemzeti Gal\u00e9ria \u00f6n\u00e1ll\u00f3 igazgat\u00e1s\u00fa r\u00e9sze lett volna. Az MNG f\u0151igazgat\u00f3ja pedig engem javasolt, hogy az erre vonatkoz\u00f3 tanulm\u00e1nyokat a miniszt\u00e9rium sz\u00e1m\u00e1ra meg\u00edrjam. A Duna M\u00fazeum Kft. a tanulm\u00e1nyaim meg\u00edr\u00e1sa ut\u00e1n j\u00f6tt l\u00e9tre, s ekkor lettem hivatalosan is a c\u00e9g f\u0151tan\u00e1csad\u00f3ja.<\/p>\r\n

Ha most az \u00faj p\u00e9nz\u00fcgyi felt\u00e9telek miatt v\u00e1ltoz\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nik, mi lesz az \u00e1ltalad k\u00e9sz\u00edtett koncepci\u00f3 sorsa? Vitaind\u00edt\u00f3 iratk\u00e9nt fogj\u00e1tok kezelni?
\r\n<\/b>Igen, ez egy vitaind\u00edt\u00f3 irat. A j\u00faliusban \u00edrt koncepci\u00f3 az\u00e9rt sz\u00fcletett, hogy a koll\u00e9g\u00e1k v\u00e9lem\u00e9nyezz\u00e9k. Eddig n\u00e9gy v\u00e9lem\u00e9nyt kaptam k\u00e9zhez, vagy szem\u00e9lyesen, vagy a sajt\u00f3 \u00fatj\u00e1n. Mind a n\u00e9gy, vagy a n\u00e9gyb\u0151l legal\u00e1bbis h\u00e1rom, er\u0151sen k\u00e9ts\u00e9gbe vonja a koncepci\u00f3 szakmai megalapozotts\u00e1g\u00e1t. A negyedik, N\u00e9ray Katalin\u00e9 ink\u00e1bb b\u00e1tor\u00edt\u00f3lag \u00e9s pozit\u00edvan viszonyult hozz\u00e1. \u0150 is \u00e9rzi, hogy mennyi buktat\u00f3val j\u00e1r egy olyan m\u00fazeumi koncepci\u00f3 elm\u00e9leti kialak\u00edt\u00e1sa, amelynek az alapja egy m\u00e9g nem l\u00e9tez\u0151 gy\u0171jtem\u00e9ny. A legkem\u00e9nyebb \u00e1ll\u00e1spont Fitz P\u00e9ter\u00e9 \u00e9s Passuth Krisztin\u00e1\u00e9 volt. Kov\u00e1cs P\u00e9ter ink\u00e1bb szakmai szempontok szerint kritiz\u00e1lta az elk\u00e9pzel\u00e9semet \u00e9s ellent\u00e9tben mondjuk Fitz P\u00e9terrel, nem \u00e9rz\u0151dik rajta az \u00e1tpolitiz\u00e1lts\u00e1g. Nyilv\u00e1nval\u00f3an el lehet ind\u00edtani egy m\u00fazeumot \u00fagy, hogy csak k\u00f6lcs\u00f6nt\u00e1rgyak vannak benne, de ne feledj\u00fck el, ha ez az int\u00e9zm\u00e9ny m\u00e9gis a Magyar Nemzeti Gal\u00e9ria r\u00e9szek\u00e9nt val\u00f3sul meg, akkor a nem l\u00e9tez\u0151 gy\u0171jtem\u00e9nyre vonatkoz\u00f3 k\u00e9rd\u00e9seknek nincs tov\u00e1bb \u00e9rtelm\u00fck. Ezen k\u00edv\u00fcl \u00faj anyagokkal is gyarapodhat a m\u00fazeum, hiszen a Vasilescu-gy\u0171jtem\u00e9ny, b\u00e1rmennyire vitatott is pillanatnyilag a jogi st\u00e1tusza, bizonyos, hogy el\u0151bb-ut\u00f3bb, Vasilescu akarata szerint ennek a m\u00fazeumnak lesz a t\u00f6rzsanyaga. Teh\u00e1t \u00fagy \u00e9rzem, van alapunk r\u00e1, hogy val\u00f3ban gy\u0171jtem\u00e9nyben gondolkodjunk.
\r\nA m\u00e1sik nagyon elgondolkodtat\u00f3 szempont, amit eddig nem vetettem fel, de a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 mag\u00e1nbesz\u00e9lget\u00e9sekben el\u00e9g er\u0151sen k\u00f6rvonalaz\u00f3dott, hogy ez az int\u00e9zm\u00e9ny egy\u00fattal nagy nemzetk\u00f6zi ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sok fogad\u00e1s\u00e1ra is k\u00e9pes lehetne. Amennyire tudom, Magyarorsz\u00e1gon tal\u00e1n csak egy-k\u00e9t olyan m\u00fazeum van,<\/i> amely k\u00e9pes a nagy nemzetk\u00f6zi muzeol\u00f3giai standardoknak megfelelni, \u00e9s ahov\u00e1 sz\u00edvesen k\u00f6lcs\u00f6n is adj\u00e1k a nagy m\u00fazeumok a kollekci\u00f3jukat. Nemegyszer el\u0151fordult, hogy a hazai m\u00fazeumok technol\u00f3giai \u00e9s egy\u00e9b felszerelts\u00e9g\u00e9re hivatkozva \u00e1lltak el egy-egy nagyobb ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s magyarorsz\u00e1gi bemutat\u00e1s\u00e1t\u00f3l.<\/p>\r\n

Nem gondolod, hogy ez a projekt tulajdonk\u00e9ppen \u00f6nmag\u00e1t szor\u00edtja sarokba? Hogy az elej\u00e9t\u0151l fogva k\u00e9nyszerk\u00e9pzetekre \u00e9p\u00fcl, \u00e9s ez oda vezet, hogy szinte m\u00e1r abban is megk\u00f6tik a kezedet, milyen k\u00e9peket v\u00e1laszthatsz ki. K\u00e9nyszerk\u00e9pzet p\u00e9ld\u00e1ul, hogy szor\u00edt az id\u0151, mert a Demj\u00e1n-f\u00e9le telekre hat\u00e1rid\u0151re fel kell hogy \u00e9p\u00fclj\u00f6n valami. Azt\u00e1n, hogy valami \u00fajnak kell l\u00e9trej\u00f6nnie, amit Fitz P\u00e9ter emel ki az \u00c9S-ben, mert a politikai reprezent\u00e1ci\u00f3 szempontj\u00e1b\u00f3l csak annak van s\u00falya, meg hogy csak az MNG vagy Vasilescu gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9re lehet \u00e9p\u00edteni. Ez mind-mind olyan szempont, amely g\u00fazsba k\u00f6t\u0151 k\u00e9nyszerk\u00e9nt nehezedik erre a projektre, m\u00edg azt\u00e1n a v\u00e9g\u00e9n teljesen elfelejtj\u00fck, hogy itt val\u00f3j\u00e1ban b\u00e1rmi lehetne, nem?
\r\n<\/b>Igen, de semmib\u0151l m\u00e9gsem lehet m\u00fazeumot l\u00e9trehozni. Az a valami, amire ez a m\u00fazeum \u00e9p\u00fclne, egyr\u00e9szt a Magyar Nemzeti Gal\u00e9ria gy\u0171jtem\u00e9nye, ami a legnagyobb magyar k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9szeti gy\u0171jtem\u00e9ny, m\u00e1sr\u00e9szt pedig a Vasilescu-gy\u0171jtem\u00e9ny, ami ak\u00e1rhogy is interpret\u00e1lj\u00e1k egyesek, m\u00e9giscsak egy jelent\u0151s mag\u00e1ngy\u0171jtem\u00e9ny.<\/p>\r\n

Szerintem folyamatosan k\u00e9nyszerk\u00e9pzetekben gondolkodik mindenki, a nyilv\u00e1noss\u00e1g kiz\u00e1r\u00e1s\u00e1val\u2026
\r\n<\/b>Nincs kiz\u00e1r\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3. Nincs kiz\u00e1rva senki. Amikor janu\u00e1rban elkezdtem dolgozni ezen a koncepci\u00f3n, \u00e9n az\u00e9rt a koll\u00e9g\u00e1kkal megbesz\u00e9ltem ezt, mindenki tudta min dolgozom, nehogy f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s legyen e tekintetben. M\u00e1sr\u00e9szt amit \u00edrtam, azt szerettem volna, ha nem is teljes, de legal\u00e1bb szakmai nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u00e9 ker\u00fcl, hogy valamik\u00e9pp visszajelz\u00e9st kapjak.
\r\nHa nem a Magyar Nemzeti Gal\u00e9ria kib\u0151v\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l lett volna sz\u00f3, akkor ezzel az er\u0151vel m\u00e1r a legelej\u00e9n p\u00e1ly\u00e1zatot lehetett volna ki\u00edrni, amelynek keret\u00e9ben mindenki, aki kompetensnek \u00e9rzi mag\u00e1t az \u00fcgyben, kifejthette volna az \u00faj m\u00fazeummal kapcsolatos elk\u00e9pzel\u00e9seit. \u00c9s amelyik a leg\u00e9letk\u00e9pesebbnek, legink\u00e1bb kivitelezhet\u0151nek t\u0171nik, az legyen a gy\u0151ztes koncepci\u00f3, \u00e9s annak ment\u00e9n alak\u00edts\u00e1k ki az int\u00e9zm\u00e9ny arculat\u00e1t.<\/p>\r\n

Az egyik legfontosabb kritikai szempont, ami szem\u00e9lyeddel kapcsolatban felmer\u00fclt, hogy a te kutat\u00e1si ter\u00fcleted a XIX. sz\u00e1zad m\u0171v\u00e9szete, itt viszont egy kifejezetten a huszadik sz\u00e1zadi magyar m\u0171v\u00e9szetet bemutatni k\u00edv\u00e1n\u00f3 m\u00fazeumr\u00f3l van sz\u00f3. \u00c9n a te helyedben biztos azonnal felkerestem volna mindenkit, akit a t\u00e9m\u00e1ban (vagy egyes r\u00e9szt\u00e9m\u00e1kban) magamn\u00e1l felk\u00e9sz\u00fcltebbnek tal\u00e1lok, l\u00e9trehoztam volna valamif\u00e9le munkacsoportot, tan\u00e1csad\u00f3i, vagy \u00e9ppen vitak\u00f6rt, b\u00e1rmit\u2026 Ak\u00e1r \u00e9pp a Gal\u00e9ri\u00e1n bel\u00fcl a huszadik sz\u00e1zadi m\u0171v\u00e9szetre szakosodott koll\u00e9g\u00e1kkal, Zwickl Andr\u00e1ssal, Sz\u00fccs Gy\u00f6rggyel egy\u00fctt\u2026 Lehets\u00e9ges lett volna ez, gondolt\u00e1l te is valami ilyesmire?
\r\n<\/b>Nem egyed\u00fcl alak\u00edtottam ki a koncepci\u00f3t, mert p\u00e9ld\u00e1ul a mai magyar gy\u0171jtem\u00e9ny munkat\u00e1rsaival, D\u00e9v\u00e9nyi Istv\u00e1nnal, Sz\u00e1zados L\u00e1szl\u00f3val, Kolozsv\u00e1ry Mariannal megbesz\u00e9l\u00e9seink voltak, rendszeresen egyeztettem. Mindazt, amit \u00edrtam, \u0151k azon meleg\u00e9ben l\u00e1tt\u00e1k, ahogy a f\u0151igazgat\u00f3, Bereczky L\u00f3r\u00e1nd is. Teh\u00e1t sz\u00e1momra az\u00e9rt is furcsa ez a t\u00e1mad\u00e1s, mert a munkahelyemen saj\u00e1t koll\u00e9g\u00e1imt\u00f3l csupa pozit\u00edv visszajelz\u00e9st kaptam, azt mondt\u00e1k ez \u00edgy rendben van, menjen, ennek van \u00e9rtelme. \u00c9s akkor kiker\u00fcl a szakmai nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u00e9 \u00e9s ott pedig csupa negat\u00edv visszajelz\u00e9st kapok. Ez az, ami ink\u00e1bb \u00e9rdekes \u00e9s elgondolkodtat\u00f3. Nem egyed\u00fcl, mag\u00e1nyos haj\u00f3sk\u00e9nt v\u00e1gtam neki.
\r\nAmi, a XIX. sz\u00e1zadi m\u0171v\u00e9szetet illeti, val\u00f3ban f\u0151k\u00e9nt err\u0151l a korszakr\u00f3l publik\u00e1ltam, de \u00fagy gondolom, hogy nincsenek eleve beskatuly\u00e1zhat\u00f3 m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek, kutat\u00e1si ter\u00fcletek, kasztok. \u00c9pp a XIX. sz\u00e1zaddal val\u00f3 foglalkoz\u00e1s hozad\u00e9ka volt sz\u00e1momra az, hogy minden, amit tanultunk, \u00fajragondoland\u00f3. A XX. sz\u00e1zaddal is sokat foglalkoztam, nem publik\u00e1l\u00f3 m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9n\u00e9szk\u00e9nt, hanem a Gal\u00e9ri\u00e1ban a b\u00edr\u00e1lati csoport kv\u00e1zi szak\u00e9rt\u0151jek\u00e9nt. Rengeteg dokument\u00e1ci\u00f3t, szakv\u00e9lem\u00e9nyt k\u00e9sz\u00edtettem XX. sz\u00e1zadi k\u00e9pekr\u0151l, amelyekhez v\u00e9gig kellett olvasnom a m\u0171v\u00e9szekr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 szakirodalmat. Ek\u00f6zben az der\u00fclt ki sz\u00e1momra, hogy rosszak a megk\u00f6zel\u00edt\u00e9sek, pontatlanok a dat\u00e1l\u00e1sok, rosszul van fel\u00e9p\u00edtve egy-egy m\u0171v\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9neti meg\u00edt\u00e9l\u00e9se. Nem azt az \u00e9rt\u00e9krendet akarom megk\u00e9rd\u0151jelezni, amelyben Kass\u00e1kot, Moholy-Nagyot vagy T\u00f3th Menyh\u00e9rtet elhelyezz\u00fck, hanem azt hiszem, hogy rengeteg olyan XX. sz\u00e1zadi m\u0171v\u00e9sz \u00e9s m\u0171 van, akik elsikkadtak a kanoniz\u00e1lt \u00e9rt\u00e9krend m\u00f6g\u00f6tt, akiket \u00fajra kell\u0151 \u00e9rt\u00e9k\u00fck\u00f6n lehetne bemutatni.<\/p>\r\n

Nekem itt is ink\u00e1bb a k\u00e9nyszerp\u00e1lya t\u0171nik fel. A m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n alkot\u00f3 m\u0171v\u00e9szeket illet\u0151en egyik megjelent kritika sem fogalmaz meg komoly b\u00edr\u00e1latot. A Gal\u00e9ria mai magyar gy\u0171jtem\u00e9nye, ahol lassan \u00e9vtizedek \u00f3ta nem l\u00e1that\u00f3, els\u0151rang\u00fa rakt\u00e1rk\u00e9szletek vannak, nem hasonl\u00edthat\u00f3 \u00f6ssze a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tti anyaggal, amelynek f\u0151m\u0171vei az \u00e1lland\u00f3 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1son szerepeltek, feldolgozt\u00e1k \u0151ket. Szerintem az a k\u00e9nyszerhelyzet, hogy a D\u00e9v\u00e9nyi-f\u00e9le anyagot mindenk\u00e9pp j\u00f3 lenne m\u00e1r bemutatni, \u00e1tm\u00e1sol\u00f3dott a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tti m\u0171vekre is, amelyek m\u00e1r egy t\u00f6bb\u00e9-kev\u00e9sb\u00e9 megszil\u00e1rdult \u00e9rt\u00e9krendben helyezkednek el.
\r\n<\/b>Sok m\u0171vet m\u00e1r bemutattak, sokat m\u00e9g nem.<\/p>\r\n

Ez egy szakembereken \u00e1tsz\u0171rt konszenzus eredm\u00e9nye.
\r\n<\/b>Azt gondolom, hogy ami \u00e9ppen nincs bemutatva, abban is van olyan vonulat, olyan \u00e9rt\u00e9k, amelyet \u00e9rdemes lenne \u00e1lland\u00f3an bemutatni. P\u00e9ld\u00e1ul a k\u00e9s\u0151i Tihanyi Lajos szinte soha nem volt \u00e1lland\u00f3 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1son. Az ut\u00f3bbi \u00e9vekben ker\u00fclt az \u00e1lland\u00f3 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sba Mokry M\u00e9sz\u00e1ros, Czimra Gyula, Pek\u00e1ry Istv\u00e1n, egyfajta \u00faj naivit\u00e1s k\u00e9pvisel\u0151i, akiket mell\u0151ztek az elm\u00falt \u00e9vtizedekben. Vagy ott van V\u00f6r\u00f6s G\u00e9za, aki nyilv\u00e1nval\u00f3an nem \u00e1ll egy ir\u00e1nyzat vagy mozgalom k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban, m\u00e9gis j\u00f3 m\u0171v\u00e9sz, akinek a m\u0171vei sz\u00ednes adal\u00e9kokat ny\u00fajtanak a k\u00e9t vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa magyar m\u0171v\u00e9szet\u00e9hez.<\/p>\r\n

\u00c9pp ez az, hogy itt sz\u00ednes adal\u00e9kokr\u00f3l van sz\u00f3, amelyekb\u0151l egy m\u00fazeum f\u0151m\u0171veket hozhat l\u00e9tre\u2026<\/b>
\r\nA f\u0151m\u0171 mindig konszenzus eredm\u00e9nye. Ez az \u00faj m\u00fazeum tal\u00e1n k\u00e9pes lehet arra, hogy egy \u00fajfajta konszenzust hozzon l\u00e9tre, \u00e9s m\u00e1s m\u0171vek is beleker\u00fclhessenek a f\u0151m\u0171 kateg\u00f3ri\u00e1j\u00e1ba. Szeretn\u00e9m, ha kib\u0151v\u00fclne az a m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9neti \u00e9rt\u00e9krend, amelyben jelenleg gondolkozunk.<\/p>\r\n

Megfelel\u0151en felv\u00e9rtezettnek \u00e9rzed magad ehhez a feladathoz?
\r\n<\/b>Nyilv\u00e1nval\u00f3an nem tudok mindent v\u00e9grehajtani, \u00e9n csak felvetem ezt. Ha ez a m\u00fazeum l\u00e9trej\u00f6n, lehet tal\u00e1lni egy olyan szakemberg\u00e1rd\u00e1t, amely \u00faj szempontrendszerben k\u00e9pes arra, hogy bizonyos m\u0171veket beemeljen abba a \u201ef\u0151m\u0171k\u00e9pz\u0151” szakmai konszenzusba, amelybe jelenleg beletartozik a magyar m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9net egyik r\u00e9sze, egy m\u00e1sik meg nem.<\/p>\r\n

Lesz majd egy m\u00fazeumigazgat\u00f3, aki ezeket a csap\u00e1sokat kijel\u00f6li? El tudod k\u00e9pzelni magadat m\u00fazeumigazgat\u00f3k\u00e9nt?<\/b>
\r\nVal\u00f3sz\u00edn\u0171leg a k\u00e9s\u0151bbi m\u00fazeumigazgat\u00f3nak kell kijel\u00f6lnie ezeket az ir\u00e1nyokat. M\u00e9g nem gondolkodtam el azon, hogy \u00e9n lehetn\u00e9k-e. Sok visszajelz\u00e9st v\u00e1rok, k\u00edv\u00e1ncsi vagyok, mit mondanak a koll\u00e9g\u00e1im, milyen kritikai visszhangja van a munk\u00e1mnak, ez alapj\u00e1n d\u00f6ntheti el az ember, hogy elv\u00e1llalja-e vagy sem. Amit j\u00faliusban le\u00edrtam, azt kiindul\u00f3pontnak sz\u00e1ntam, azzal a sz\u00e1nd\u00e9kkal, hogy kapja meg a szakmai nyilv\u00e1noss\u00e1got, vitass\u00e1k meg \u00e9s abb\u00f3l der\u00fclj\u00f6n ki, hogy haszn\u00e1lhat\u00f3-e vagy sem. K\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy amit le\u00edrtam ink\u00e1bb egy lehets\u00e9ges ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s, ki\u00e1ll\u00edt\u00e1ssorozat v\u00e1zlata, semmint m\u00fazeumi alapkoncepci\u00f3. V\u00e1rom a visszajelz\u00e9seket.<\/p>\r\n

T\u00f6bbekt\u0151l, k\u00f6zt\u00fck Dieter Bognert\u0151l \u00e9s t\u0151led is hallottam m\u00e1r, hogy ez a koncepci\u00f3 egy \u00e1tmeneti elk\u00e9pzel\u00e9s, amely 10-15 \u00e9ven bel\u00fcl gy\u00f6keresen megv\u00e1ltozhat. Nem gondolod, hogy a dolgok tehetetlens\u00e9ge, vagy \u00f6ns\u00falya nagyobb enn\u00e9l, azaz el\u00e9g sz\u00edv\u00f3san megmarad, amit a kezdetekkor k\u0151be v\u00e9snek?
\r\n<\/b>Az embernek k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl gyakori tapasztalata a vil\u00e1gnak ezen a fel\u00e9n, hogy ami egyszer \u00edgy alakult, az \u00edgy is marad. Szeretn\u00e9m, ha ez nem \u00edgy lenne. Nem szabad, hogy b\u00e1rmi k\u0151be v\u00e9s\u0151dj\u00f6n \u00e9s kikezdhetetlen igazs\u00e1gk\u00e9nt torlaszolja el az utat. Egyel\u0151re minden elm\u00e9leti s\u00edkon folyik.<\/p>\r\n

A tavaly a C3-ban lezajlott vit\u00e1n a szakma k\u00e9pvisel\u0151it a legjobban az h\u00e1bor\u00edtotta fel, hogy a m\u00fazeumtechnol\u00f3giai \u00e9s \u00e9p\u00edt\u00e9szeti terv el\u0151bb k\u00e9sz\u00fcl el, mint a koncepci\u00f3. Szerinted nem abszurd ez a sorrend?
\r\n<\/b>Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg ennek ford\u00edtva kellene mennie. A tapasztalatom viszont az, hogy szinte b\u00e1rmilyen \u00e9p\u00fcletben lehet j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 m\u00fazeumot elhelyezni. Ha az \u00e9p\u00fclet alapvet\u0151 param\u00e9terei praktikusan \u00e9s \u00e1tgondoltan vannak kialak\u00edtva, akkor az, hogy a termek milyen t\u00e1jol\u00e1s\u00faak, h\u00fasz n\u00e9gyzetm\u00e9terrel nagyobbak vagy keskenyebbek, az nem l\u00e9nyeges pont. K\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl ez a sorrend \u00edgy sokkal bizonytalanabbnak t\u0171nik, de a v\u00e9geredm\u00e9ny nem felt\u00e9tlen\u00fcl lesz rosszabb.<\/p>\r\n

Dieter Bogner azt mondta a m\u00faltkor, hogy elmegy megn\u00e9zni a L\u00e1szl\u00f3 K\u00e1roly gy\u0171jtem\u00e9nyt. A gy\u0171jtem\u00e9ny megszerz\u00e9se m\u00e9g re\u00e1lis lehet\u0151s\u00e9g?
\r\n<\/b>L\u00e1szl\u00f3 K\u00e1roly gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9nek a magyar m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9net szempontj\u00e1b\u00f3l leg\u00e9rt\u00e9kesebb r\u00e9sze m\u00e1r tudtommal nincs az \u0151 tulajdon\u00e1ban. A gy\u0171jtem\u00e9ny azonban tov\u00e1bbra is \u00e9rt\u00e9kes, a saj\u00e1tos \u00e9rt\u00e9krendje, eklekticizmusa miatt mindenk\u00e9ppen \u00e9rdekes gy\u0171jtem\u00e9ny. L\u00e1szl\u00f3 K\u00e1rolynak saj\u00e1tos felt\u00e9telei vannak azzal kapcsolatban, hogyan adna m\u0171t\u00e1rgyakat, illetve hogyan jelenhetne meg az anyag. Teh\u00e1t el\u00e9gg\u00e9 megk\u00f6tn\u00e9 a leend\u0151 \u00f6r\u00f6k\u00f6s kez\u00e9t. Ugyanakkor t\u00e9nyleg nem mondtunk le r\u00f3la, hogy L\u00e1szl\u00f3 K\u00e1rollyal valamilyen form\u00e1ban egyezs\u00e9gre jussunk.<\/p>\r\n

… az interj\u00fa m\u00e1sodik r\u00e9sze \u00bb\u00bb\u00bb<\/a><\/b><\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 A MOMAM\u0170M\u00da m\u00faltja \u00e9s j\u00f6v\u0151je M\u00fazeumi helyzet   M\u00e9lyi J\u00f3zsef: Most mi a hivatalos funkci\u00f3d, a Modern Magyar M\u0171v\u00e9szeti M\u00fazeum koncepci\u00f3j\u00e1nak kidolgoz\u00f3ja? Bell\u00e1k G\u00e1bor: Janu\u00e1r \u00f3ta n\u00e9gy k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 tanulm\u00e1nyt \u00edrtam, egyr\u00e9szt arr\u00f3l, hogy milyen szerepe lehet a Magyar Nemzeti Gal\u00e9ri\u00e1nak az \u00faj m\u00fazeum megalap\u00edt\u00e1s\u00e1ban, illetve, hogy milyen lehets\u00e9ges ki\u00e1ll\u00edt\u00e1si koncepci\u00f3kat lenne \u00e9rdemes az \u00faj […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":630621,"parent":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-400674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tema"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400674"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2027697,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400674\/revisions\/2027697"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/630621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}