{"id":400985,"date":"2016-02-18T23:00:00","date_gmt":"2016-02-18T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/exindex.hu\/?p=400985"},"modified":"2016-02-18T23:00:00","modified_gmt":"2016-02-18T23:00:00","slug":"parafrazealo-gondolkodas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/interju\/parafrazealo-gondolkodas\/","title":{"rendered":"Parafraze\u00e1l\u00f3 gondolkod\u00e1s"},"content":{"rendered":"
\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: A kis bross\u00far\u00e1ban, amit mell\u00e9keltetek a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sokhoz, Borsos L\u0151rincet nem csoportnak, hanem egy fikt\u00edv kort\u00e1rs k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9sznek nevezitek. Van k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a kett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt? Mennyiben jelent m\u00e1st a fikt\u00edv szerepl\u0151, mint egy m\u0171v\u00e9szcsoport?<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: \u00c9n azt gondolom, hogy egy csoportban jobban benne vannak az emberek k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n, az individuumok, \u00e9s azoknak az \u00f6sszess\u00e9g\u00e9r\u0151l van sz\u00f3, ha viszont egy fikt\u00edv kort\u00e1rs m\u0171v\u00e9szr\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk, akkor el lehet j\u00e1tszani ezzel a k\u00fcl\u00f6n identit\u00e1ssal, \u00e9s m\u00e9g jobban h\u00e1tt\u00e9rbe lehet szor\u00edtani az embernek a saj\u00e1t identit\u00e1s\u00e1t.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Hogyha fikt\u00edv szerepl\u0151, akkor a fikci\u00f3 vil\u00e1g\u00e1ba l\u00e9p\u00fcnk, teh\u00e1t nincs m\u00f6g\u00f6tte az a val\u00f3s\u00e1gra vonatkoz\u00f3 referenciah\u00e1l\u00f3, ami egy csoportn\u00e1l akaratlanul is ott van.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: A fikci\u00f3val ki tudunk l\u00e9pni a realit\u00e1s k\u00f6t\u00f6tts\u00e9geib\u0151l, \u00e9s az idealizmusok sokkal jobban meg tudnak nyilv\u00e1nulni, nagyobb j\u00e1t\u00e9ktere van ennek a l\u00e9nynek. \u00c9s tud oda-vissza reflekt\u00e1lni a val\u00f3s\u00e1g meg a fikci\u00f3 k\u00f6z\u00f6tt. Kellett egy ilyen kis\u00fcl\u00e9si pont.<\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Az volt a projekt ind\u00edttat\u00e1sa, hogy \u0151k maguk meg akarj\u00e1k tudni, hogy ez egy t\u0151l\u00fck f\u00fcggetlen\u00fcl l\u00e9tez\u0151 entit\u00e1s, vagy kettej\u00fck \u00f6sszess\u00e9ge, vagy valamelyik\u00fck kivon\u00f3dik bel\u0151le, \u00e9s a m\u00e1siknak nyolcvankilenc sz\u00e1zal\u00e9kos r\u00e9szesed\u00e9se van mondjuk. Sz\u00f3val ez m\u00e1r egy ilyen v\u00e9gpont igaz\u00e1b\u00f3l, egy eredm\u00e9ny, hogy meg lett fogalmazva, hogy ez egy \u00f6n\u00e1ll\u00f3 l\u00e9ny. \u00c9s hogy tulajdonk\u00e9ppen pont, ami m\u00f6g\u00f6tted<\/a> van, ennek az eg\u00e9sz p\u00e1rter\u00e1pi\u00e1nak a metafor\u00e1ja, \u00e9s hogy r\u00e1ker\u00fclt arra a vonalra az a k\u00e9p, amiben a G\u00e1bor megfogalmazta<\/a> \u0151ket, az pont a Jan\u00f3nak a felvet\u00e9se volt: \u0151 azt szeretn\u00e9, hogyha kett\u0151j\u00fck k\u00f6z\u00fcl elt\u0171nne az a vonal, amit a ter\u00e1pia h\u00fazott oda<\/a>, az\u00e9rt, hogy legyen k\u00fcl\u00f6n megfogalmazhat\u00f3s\u00e1g, meg sz\u00e1monk\u00e9rhet\u0151s\u00e9g.<\/p>\r\n\r\n

\u00c9n itt a felel\u0151ss\u00e9g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t is behozn\u00e1m, hogy ok\u00e9, hogy nagyobb j\u00e1t\u00e9ktere van egy fikt\u00edv l\u00e9nynek, de ez mondjuk el is mossa a felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t meg a k\u00f6telezetts\u00e9geit, ami meg szint\u00e9n ennek a projektnek r\u00e9sze volt, hogy egy ilyen kis \u201ecry for help<\/a>\u201d is benne volt szerintem a r\u00e9szetekr\u0151l, hogy szeretn\u00e9tek egy kicsit organiz\u00e1ltabban<\/a> dolgozni, vagy l\u00e9tezni, vagy\u2026 egy csom\u00f3 ilyen t\u00e1rsadalmi elv\u00e1r\u00e1s is van, ami az embereket \u00e9ri, \u00edgy minket is \u00edgy harminc\u00f6t \u00e9v k\u00f6r\u00fcl.\r\n\r\n Sz\u00f3val ami j\u00e1t\u00e9kteret is, meg egy csom\u00f3 pozit\u00edvumot ad egy fikt\u00edv l\u00e9nynek, abban emellett szerintem benne van az is, \u00e9n azt is \u00e9rzem, ami teljesen norm\u00e1lis r\u00e9sze, hogy a felel\u0151ss\u00e9gre vonhat\u00f3s\u00e1g, a k\u00f6vetkezetes m\u0171k\u00f6d\u00e9s, ami mondjuk egy ad\u00f3sz\u00e1mmal, szem\u00e9lyi sz\u00e1mmal b\u00edr\u00f3, egy konfront\u00e1lhat\u00f3 figur\u00e1n\u00e1l megvan, az egy ilyen form\u00e1n\u00e1l nincs meg.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ez egy csoportn\u00e1l sincs meg.<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: H\u00e1t ott az\u00e9rt \u00e1ltal\u00e1ban vannak arcok. Nem?<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Vannak, igen. De megoszlik a felel\u0151ss\u00e9g a csoport tagjai k\u00f6z\u00f6tt, ha a produktum k\u00f6z\u00f6s munkak\u00e9nt van adminisztr\u00e1lva m\u0171v\u00e9szeti szempontb\u00f3l.<\/I><\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Szerintem a szem\u00e9lyess\u00e9g d\u00f6nt\u00f6tte el, hogy nem egy k\u00e9tf\u0151s, vagy t\u00f6bbf\u0151s csoportnak indult ez, hanem m\u00e1r r\u00f6gt\u00f6n az elej\u00e9n valamifajta szem\u00e9lyis\u00e9g form\u00e1j\u00e1ban hat\u00e1roz\u00f3dott meg. Borsos L\u0151rinc hangv\u00e9tele m\u00e1r a kezdetekt\u0151l fogva m\u00e9lyen szem\u00e9lyes<\/a> volt. Lehet, hogy ehhez is kellett egy bizonyos t\u00e1vols\u00e1g, hogy legyen egy k\u00f6ztes figura \u2013 ami egyfajta fikci\u00f3, de ez a fikci\u00f3 meg lett t\u00f6ltve szem\u00e9lyes tartalmakkal.<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Igen. A c\u00e9lkit\u0171z\u00e9st jobban t\u00fckr\u00f6zi, hogyha k\u00fcl\u00f6n szem\u00e9lyk\u00e9nt besz\u00e9l\u00fcnk r\u00f3la, mert ez alapvet\u0151en egy alap biblikus cuccb\u00f3l sz\u00e1rmazik, hogyan lesznek ketten egy testt\u00e9. Teh\u00e1t hogy ez m\u00e9g nem a val\u00f3di gyermek-szitu\u00e1ci\u00f3, hanem egy j\u00e1t\u00e9k<\/a> ezzel a gondolattal, az \u00faj l\u00e9nnyel, ami k\u00e9t emberb\u0151l j\u00f6n l\u00e9tre. Engem nem \u00e9rdekel ebben a dologban, hogy k\u00fcl\u00f6n legyek egy vonalban, \u00e9s k\u00fcl\u00f6n a Lilla, hanem az \u00e9rdekel, ami m\u00e1r nem meghat\u00e1rozhat\u00f3: hogy melyik r\u00e9sze \u0151, melyik r\u00e9sze \u00e9n, \u00e9s ez\u00e9rt nagyon fontos, hogy ez egy k\u00fcl\u00f6n szem\u00e9lynek legyen aposztrof\u00e1lva ink\u00e1bb, egy harmadikk\u00e9nt.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Teh\u00e1t ezek az el\u0151zm\u00e9nyek, a Borsos L\u0151rinc entit\u00e1s<\/a> 2008-as l\u00e9trej\u00f6tte. Az <\/I>\u00d6nkritikus portr\u00e9 projekt ezen bel\u00fcl k\u00e9t \u00e9s f\u00e9l \u00e9ve kezd\u0151d\u00f6tt, \u00e9s egy mag\u00e1n\u00e9leti \u00e9s alkot\u00f3i v\u00e1ls\u00e1gb\u00f3l sz\u00fcletett \u2013 ahogy \u00edrj\u00e1tok a bross\u00far\u00e1ban.<\/I><\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Az \u00d6nkritikus portr\u00e9<\/I> elnevez\u00e9s csak k\u00e9s\u0151bb j\u00f6tt be a k\u00e9pbe. El\u0151sz\u00f6r m\u00e9g Borsos L\u0151rinc: Borsos L\u0151rinc<\/I> volt.<\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: A Borsos L\u0151rinc: Borsos L\u0151rinc<\/I> egy er\u0151s sz\u00e1nd\u00e9k volt arra, hogy egy sikerorient\u00e1lt, \u00f6ndefini\u00e1l\u00f3, identit\u00e1st keres\u0151 v\u00e1laszt adjon egy kr\u00edzishelyzetre.<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Van egy \u00e1tvezet\u00e9s is, Borsos L\u0151rinc alapvet\u0151en sokat foglalkozik az orsz\u00e1g-reprezent\u00e1ci\u00f3, vagy a nemzeti identifik\u00e1ci\u00f3\u2026<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Teh\u00e1t identit\u00e1s-k\u00e9rd\u00e9sekkel\u2026<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Igen. Hogy hogyan lehet egy nemzeti identit\u00e1st reprezent\u00e1lni<\/a>. Sokat foglalkozott ezzel, \u00e9s azt\u00e1n meg elkezdte \u00e9rdekelni az \u00f6nreprezent\u00e1ci\u00f3, teh\u00e1t a saj\u00e1t identit\u00e1sa. \u00c9s erre nagyon j\u00f3 terep volt az, hogy egy k\u00fcl\u00f6n projektben tudott megval\u00f3sulni.<\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Mint egy embern\u00e9l is, amikor kamaszkorba l\u00e9p, \u00e9s\u2026<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Igen. Mert sokan k\u00e9rdezt\u00e9k m\u00e1r az elej\u00e9n, hogy hogyan csin\u00e1ljuk, mi\u00e9rt csin\u00e1ljuk? Mi a met\u00f3dus? \u00c9s nem nagyon tudtunk v\u00e1laszolni az els\u0151 \u00e9vekben, Borsos L\u0151rinc automatikusan, szinte mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151en m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, \u00e9s k\u00e9s\u0151bb kezdett mag\u00e1ra figyelni, hogy mi\u00e9rt is \u00edgy, meg mi\u00e9rt is \u00fagy \u2026 el\u00e9g lassan \u00e9r\u0151 t\u00edpus, \u00e9s ennyi \u00e9v kellett, hogy elkezdjen ezzel foglalkozni.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Teh\u00e1t itt most mitikuss\u00e1 van n\u00f6velve ez a szem\u00e9lyis\u00e9g, ahelyett hogy h\u00e1tt\u00e9rbe lenne tolva, \u00e9s mondjuk a k\u00f6z\u00f6s munka, vagy annak a jellege, vagy min\u0151s\u00e9ge lenne el\u0151t\u00e9rben. Az alkot\u00f3i v\u00e1ls\u00e1g \u00e9rdekes szempont, hiszen \u00e9ppen egy sikeres peri\u00f3dusban voltatok. Azt lehet mondani, hogy az elm\u00falt \u00e9vekben viszonylag sokfel\u00e9 h\u00edvtak titeket, el\u00e9g sok helyen szerepeltek ez alatt a m\u00e1rkan\u00e9v alatt.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: A v\u00e1ls\u00e1got az adta, hogy a sok szerepl\u00e9s \u00e9s a sok reflexi\u00f3 \u2013 amivel sz\u00edvesen foglalkozunk \u2013 egy id\u0151 ut\u00e1n felsz\u00edness\u00e9 tud v\u00e1lni, mert egyik projektben sem siker\u00fcl el\u00e9g m\u00e9lyre menni, \u00e9s felj\u00f6n egy olyan ig\u00e9ny, hogy az ember szeretne elm\u00e9ly\u00fclni. Egy\u00e9bk\u00e9nt kett\u0151nk k\u00f6z\u00fcl f\u0151leg Lilla az, aki ebben az ir\u00e1nyban jobban \u00e9rz\u00e9keny, mert \u00e9n elp\u00f6rg\u00f6k ezekben a gyors reflexi\u00f3kban. Egy id\u0151 ut\u00e1n ki\u00fcresedni \u00e9rezt\u00fck azt, amit csin\u00e1lunk, \u00e9s ez\u00e9rt kellett egy olyan peri\u00f3dus, ahol stopot tudunk ennek mondani, \u00e9s el tudunk m\u00e9ly\u00fclni valamiben, \u00e9s magunkban szerett\u00fcnk volna elm\u00e9ly\u00fclni. Hogy mi\u00e9rt is csin\u00e1ltuk ezt az elm\u00falt id\u0151ben? Mi\u00e9rt ezek a t\u00e9m\u00e1k \u00e9rdekelnek? Konkr\u00e9tan mi \u00e9rdekel benne, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n milyen elv\u00e1r\u00e1sokat t\u00e1pl\u00e1lunk saj\u00e1t magunk fel\u00e9 vagy a k\u00f6rnyezet\u00fcnk fel\u00e9, egym\u00e1s fel\u00e9? Ennek az eg\u00e9sznek szerett\u00fcnk volna egy ilyen terepet.<\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Szerintem van egy m\u00e1sik olvasata vagy szempontja is ennek, a financi\u00e1lis siker k\u00e9rd\u00e9se. Teh\u00e1t lehet, hogy \u00fagy n\u00e9z ki, hogy mi milyen sikeresek vagyunk. Nagyon sokan megk\u00e9rdezik, hogy akkor mi\u00e9rt nem \u00e9rezz\u00fck magunkat sikeresnek. \u00c9s h\u00e1t azt el kell ismerni, hogy\u2026 anyagilag egy\u00e1ltal\u00e1n nem vagyunk abban a helyzetben, amiben szeretn\u00e9nk lenni<\/a>. \u00c9s szeretn\u00e9nk, hogyha az, amin dolgozunk, amivel foglalkozunk, amibe beleadjuk magunkat teljesen, meghozn\u00e1 ezt a fajta sikert is. De ez nincs \u00edgy, abszol\u00fat sz\u00e9tv\u00e1lik ez a dolog. \u00c9s a m\u00e1sik oldalon Szenteleki pedig pont az ellenkez\u0151 ir\u00e1nyb\u00f3l \u00e9rkezett. Teh\u00e1t a szakmai siker hi\u00e1ny\u00e1ban, ugyanakkor financi\u00e1lis sikerrel \u00f6vezve.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ez egy kifejezetten \u00e9rdekes szempont.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Ezt \u0151 is v\u00e1ls\u00e1gk\u00e9nt \u00e9lte egy\u00e9bk\u00e9nt meg, \u00e9s mi is v\u00e1ls\u00e1gk\u00e9nt \u00e9lt\u00fck meg\u2026 \u00c9s azt gondoltuk, hogy mi lenne, hogyha \u00f6sszekapcsol\u00f3dn\u00e1nk, \u00e9s akkor ez a k\u00e9tfajta tud\u00e1s fel tudn\u00e1 er\u0151s\u00edteni egym\u00e1st: mi adn\u00e1nk neki a szakmaib\u00f3l, \u0151 pedig adna a financi\u00e1lisb\u00f3l.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Az <\/I>\u00d6nkritikus portr\u00e9 p\u00e1rhuzamosan zajlott m\u00e1s Borsos L\u0151rinc-projektekkel, vagy pedig le\u00e1llt a t\u00f6bbi, az\u00e9rt, hogy ez kibontakozhasson?<\/I><\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Nem, nem \u00e1llt le!<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Teh\u00e1t ez egy p\u00e1rhuzamos<\/a> sz\u00e1lon fut\u00f3 t\u00f6rt\u00e9net volt.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Igen.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: A fest\u00e9szet egy kiemelt m\u00e9dium sz\u00e1motokra? Szerettek festeni? K\u00fcl\u00f6nleges kih\u00edv\u00e1st l\u00e1ttok benne?<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Erre v\u00e1laszoljon a Lilla!<\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Igen, erre nekem kell v\u00e1laszolnom, mert \u00e9n fetisiz\u00e1lom valamilyen szempontb\u00f3l, vagy valamilyen szinten a fest\u00e9szetet. Teh\u00e1t nekem egy kicsit piedeszt\u00e1lra van emelve a dolog, \u00e9s azt nem felt\u00e9tlen\u00fcl tudom megmagyar\u00e1zni, hogy mi\u00e9rt.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: H\u00e1t egy nemes, hagyom\u00e1nyos tev\u00e9kenys\u00e9g. Meg kell adni a m\u00f3dj\u00e1t mind a k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9nek, mind a megtekint\u00e9s\u00e9nek. \u00c9rt\u00e9ke van hossz\u00fa t\u00e1von.<\/I><\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Igen.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Mi\u00e9rt pont G\u00e1bort v\u00e1lasztott\u00e1tok fest\u0151partnernek? Vonz\u00f3 valamilyen szempontb\u00f3l a st\u00edlusa sz\u00e1motokra?<\/I><\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Igen. Mi a kezdetekt\u0151l, a The Corporation<\/a> kezdeteit\u0151l, 2000-t\u0151l \u2013 ezt musz\u00e1j megeml\u00edten\u00fcnk, hogy mi m\u00e1r onnant\u00f3l fogva valamilyen form\u00e1ban egy\u00fctt dolgoztunk. \u00c9s az \u0151 fest\u00e9szete akkoriban, vagyis a k\u00e9tezres \u00e9vek elej\u00e9n baromira meghat\u00e1roz\u00f3 volt szerintem\u2026 teh\u00e1t az a fajta megfogalmaz\u00e1si m\u00f3d, az a kiv\u00e1g\u00e1s, kiemel\u00e9s, azok a ki\u00fct\u00f6tt h\u00e1tterek, figurativit\u00e1s\u2026<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Fot\u00f3re\u00e1lszer\u0171.<\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Fot\u00f3realista. Haszn\u00e1lt minket is mint modelleket. Sz\u00f3val ezek abszol\u00fat be\u00e9gtek, \u00e9s befoly\u00e1solt\u00e1k a mi hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sunkat vagy megl\u00e1t\u00e1sainkat\u2026<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Teh\u00e1t a ti fest\u0151i nyelveteket.<\/I><\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: \u00cdgy van. Ez abszol\u00fat el\u0151j\u00f6tt, amikor m\u00e1r k\u00f6z\u00f6sen dolgoztunk a Jan\u00f3val. \u00c9s valahogy\u2026 teh\u00e1t eltelt ugye az\u00e9rt nyolc-t\u00edz \u00e9v a k\u00e9tezres \u00e9vek eleje \u00f3ta, \u00e9s a G\u00e1bornak a fest\u00e9szete az\u00e9rt v\u00e1ltozott, \u00e9s azt l\u00e1ttuk, hogy j\u00f3 lenne ber\u00e1ntani \u00fajra egy kicsit\u2026 (most ez h\u00fcly\u00e9n hangzik, de) a kort\u00e1rsba, a progressz\u00edvebb ir\u00e1nyba. Mivel l\u00e1ttuk, hogy mennyire j\u00f3l v\u00e1gja ezt a nyelvet, csak valahogy a saj\u00e1t dolgaiban nem felt\u00e9tlen\u00fcl jelenik meg. Ez is egy ind\u00edt\u00e9k volt a G\u00e1bor bevon\u00e1s\u00e1val kapcsolatban, hogy kicsit megkeverj\u00fck az \u0151 \u00e1ll\u00f3viz\u00e9t, amiben van, \u00e9s \u00fajra el\u0151hozzuk azt a nyelvezetet, amit mi annyira baromira szerett\u00fcnk. Teh\u00e1t itt is bej\u00f6n a v\u00e1ls\u00e1gk\u00e9rd\u00e9s, mert szerintem\u2026 de most m\u00e1r lehet, hogy neked is meg k\u00e9ne sz\u00f3lalni!<\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Igen. Csak j\u00f3lesik hallani\u2026 hallgatlak sz\u00edvesen!<\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: H\u00e1t sz\u00f3val hogy egy kicsit visszatal\u00e1ljon\u2026<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: M\u00e9g azt is el lehet mondani, hogy a The Corporation kezdet\u00e9n, m\u00e9g a k\u00e9tezres \u00e9vek elej\u00e9n, akkor amit a G\u00e1bor csin\u00e1lt fest\u0151k\u00e9nt, azt jobban tudta integr\u00e1lni a csoport, azt\u00e1n egyre kev\u00e9sb\u00e9, teh\u00e1t egyre ink\u00e1bb ilyen techno-ir\u00e1nyba mentek el a dolgok – amiben teljesen jelen volt a G\u00e1bor, mint konceptu\u00e1lis m\u0171v\u00e9sz, de a fest\u00e9szeti min\u0151s\u00e9gek kicsit h\u00e1tt\u00e9rbe kezdtek szorulni. \u00c9s neki is lett volna ig\u00e9nye arra, hogy jobban integr\u00e1lj\u00e1k, meg mi is szerett\u00fck volna ezt. De alapvet\u0151en ami\u00e9rt a The Corporation l\u00e9trej\u00f6tt, vagy ahogyan dolgozunk, ott nincsenek ilyen m\u00e9diumbeli preferenci\u00e1ink\u2026 j\u00f3, most a fest\u00e9szet itt piedeszt\u00e1lon van, de\u2026<\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Igen, ott ez soha nem \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclt igaz\u00e1n. A kezdetekn\u00e9l m\u00e9g igen, az \u00e9n k\u00e9peim \u00e1ltal, de ut\u00e1na a munk\u00e1im lev\u00e1ltak a The Corporationr\u0151l\u2026<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Igen, igen.<\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: \u2026\u00e9s egyfajta z\u00e1rv\u00e1nyk\u00e9nt l\u00e9teztek, a szakm\u00e1ban is, vagy a szakma perif\u00e9ri\u00e1j\u00e1n. De nemcsak a Lilla vonz\u00f3dik a fest\u00e9szethez, vagy a hagyom\u00e1nyos t\u00e1blak\u00e9p-fest\u00e9szethez, hanem a szakma financi\u00e1lis oldala is nagyr\u00e9szt m\u00e9g mindig. A m\u0171t\u00e1rgyv\u00e1s\u00e1rl\u00e1son kereszt\u00fcl ker\u00fcl p\u00e9nz a szakm\u00e1nak a produkci\u00f3s oldal\u00e1ra, \u00e9s ez t\u00f6bbnyire t\u00e1blak\u00e9peken kereszt\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nik. Ez is egy szempont volt, hogy b\u00e1r a Borsos L\u0151rinc az ut\u00f3bbi \u00e9vekben sok t\u00e1blak\u00e9pet csin\u00e1l, de ezek \u00e1ltal\u00e1ban konceptu\u00e1lis, vagy koncepci\u00f3 ment\u00e9n szervez\u0151d\u0151<\/a> festm\u00e9nyek, valamilyen szinten illusztr\u00e1lj\u00e1k, vagy\u2026 vizu\u00e1lis nyelven kommunik\u00e1lj\u00e1k<\/a> a gondolatis\u00e1got. Viszont a Lill\u00e1ban elvarr\u00f3dott egy sz\u00e1l, ami az\u00f3ta nem \u00e9bredt m\u00e9g igaz\u00e1n fel, egy ilyen zsigeribb, intuit\u00edvabb, rendk\u00edv\u00fcl szabad fest\u0151i vonal, ami Borsos L\u0151rincn\u00e9l gyakorlatilag elhalt, \u00e9s \u00e1tform\u00e1l\u00f3dott egy ilyen konceptu\u00e1lis fest\u00e9szetbe. \u00c9rdekes m\u00f3don nem a saj\u00e1t fest\u00e9szet\u00e9t \u00e9bresztette fel az \u00d6nkritikus portr\u00e9<\/I> projekt sor\u00e1n, hanem ezt is \u00e1tadta szerepk\u00e9nt r\u00e1m. Teh\u00e1t ezt is megbesz\u00e9lt\u00fck, hogy ezzel a fest\u00e9szettel tud azonosulni.<\/p>\r\n\r\n

M\u00e1sr\u00e9szt a festm\u00e9nyeimnek volt egy olyan\u2026 (vagy van \u2013 nem tudom eld\u00f6nteni, mert most nagyon sokat v\u00e1ltozott a k\u00f6z\u00f6s munk\u00e1ban) nyelvezete, ami er\u0151sen tudott kommunik\u00e1lni a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g sz\u00e9lesebb r\u00e9tegeivel. Sz\u00f3val ezt mint eszk\u00f6zt, mint k\u00e9pess\u00e9get akarta be\u00e9p\u00edteni Borsos L\u0151rinc a saj\u00e1t fest\u00e9szet\u00e9be \u2013 nyilv\u00e1n friss\u00edtve, \u00e1tform\u00e1lva.<\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Egy piros l\u00e1mpa kezdett n\u00e1lam vil\u00e1g\u00edtani, mikor Lilla azt mondta, hogy \u201eprogressz\u00edvebb\u201d. Arr\u00f3l jutott eszembe, hogy eml\u00edtetted a mitikuss\u00e1 n\u00f6velt figur\u00e1t \u2013 meg ugye besz\u00e9lt\u00fcnk a sikerr\u0151l, sikertelens\u00e9gr\u0151l\u2026 Egy id\u0151k\u00f6zben el\u0151j\u00f6tt, fontos sz\u00e1l lett a projekt kapcs\u00e1n, hogy ami a szc\u00e9n\u00e1nkra annyira jellemz\u0151, a nagyon sztereotipikus\u2026 viszonyul\u00e1sok, vagy ilyen fossz\u00edli\u00e1k, \u2013 ezeket megpr\u00f3b\u00e1ltuk valahogy beemelni, vagy megvizsg\u00e1lni, vagy karik\u00edrozni, vagy ironiz\u00e1lni rajta valamilyen m\u00f3don. Ez is egy t\u00f6k j\u00f3 r\u00e9sze volt az \u00f6nvizsg\u00e1latnak, minden szempontb\u00f3l, a szerepek vizsg\u00e1lat\u00e1n\u00e1l (nyilv\u00e1n az \u00e9n szerepemn\u00e9l is), a m\u0171faji k\u00e9rd\u00e9sekn\u00e9l, vagy amit a szerz\u0151d\u00e9sben<\/a> gondoltunk v\u00e9gig \u2013 hogy mi mindent kell oda becs\u00fasztatni, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n milyen nyelvezetet haszn\u00e1lunk. Vagy az, ami ennek a lak\u00e1snak a tartalma<\/a>, annak a tematiz\u00e1l\u00e1sa, hogy\u2026 ez is egy fontos r\u00e9sze lett a projektnek (azon fel\u00fcl persze, hogy ki van hegyezve arra, hogy Borsos L\u0151rinc megfogalmazza mag\u00e1t, \u00e9s ehhez m\u00e1sok assziszt\u00e1lnak), hogy ez az\u00e9rt egy ilyen\u2026 egyfajta t\u00fck\u00f6r, g\u00f6rbe t\u00fck\u00f6r a szakm\u00e1nak is, vagy a szakm\u00e1n bel\u00fcl felmer\u00fcl\u0151 k\u00e9rd\u00e9seknek<\/a>. Az is ide tartozik, hogy hogyan t\u00e9telezi a m\u0171v\u00e9szt vagy a kur\u00e1tort, vagy a kezet \u00e9s az agyat, vagy egy csom\u00f3 olyan hagyom\u00e1nyos dolgot, amit meg\u00f6r\u00f6k\u00f6lt\u00fcnk, \u00e9s szerint\u00fcnk m\u00e9g mindig nagyon er\u0151sen jellemzi a m\u0171k\u00f6d\u00e9st.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ez szerinted gener\u00e1ci\u00f3s k\u00e9rd\u00e9s? Az\u00e9rt k\u00e9rdezem ezt, mert a Latarka Gal\u00e9ri\u00e1ban mintha ennek a fest\u00e9szeti nyelvnek a t\u00e1gabb kontextusa ker\u00fclt volna megfogalmaz\u00e1sra.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Is-is.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Els\u0151 pillant\u00e1sra nekem \u00fagy t\u0171nik, hogy ott nagyj\u00e1b\u00f3l egy gener\u00e1ci\u00f3b\u00f3l val\u00f3 m\u0171v\u00e9szek \u00e1ll\u00edtanak ki, lesz\u00e1m\u00edtva mondjuk Gerbert, aki kinyitja ezt a spektrumot, vagy m\u00e1s szempontb\u00f3l Kar\u00e1csonyit, aki felnyitja a m\u00e9diumot, teh\u00e1t m\u00e1sk\u00e9nt<\/a> fest, mint a t\u00f6bbi r\u00e9sztvev\u0151. Sz\u00f3val ez nem gener\u00e1ci\u00f3s k\u00e9rd\u00e9s?<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: A gener\u00e1ci\u00f3s k\u00e9rd\u00e9st olyan \u00e9rtelemben k\u00e9rdezed, hogy r\u00e1k\u00e9rdez az ilyen hagyom\u00e1nyokra?<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ez a fajta a fest\u0151i nyelv, ami itt alkalmaz\u00e1sra ker\u00fcl, ez egy gener\u00e1ci\u00f3 nyelve?<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: H\u00e1t szerintem nem. De itt nem is csak a fest\u0151i nyelvr\u0151l, hanem ink\u00e1bb alkot\u00f3i attit\u0171dr\u0151l\u2026<\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: De az\u00e9rt egy picit gener\u00e1ci\u00f3s is szerintem. B\u00e1r \u00e9n itt \u00f3vatosan nyilatkozn\u00e9k\u2026. de m\u00e1s a viszony a\u2026 teh\u00e1t itt az\u00e9rt beker\u00fcl (most Moizer Zsuzsin\u00e1l pont nem, de Dallos \u00c1d\u00e1mn\u00e1l igen<\/a>, Gy\u0151rffy Lacin\u00e1l kor\u00e1bban esetleg<\/a>, Verebics \u00c1gin\u00e1l mindenk\u00e9ppen<\/a>, Kis R\u00f3k\u00e1n\u00e1l is<\/a>) a m\u00e9diumhoz, azaz a fest\u00e9szethez \u00e9s a festm\u00e9nyhez val\u00f3 \u0151szinte\u2026 szinte trad\u00edci\u00f3k\u00f6vet\u0151, vagy \u00fajra\u00e9leszt\u0151 viszony, nem pedig egy olyan elidegen\u00edt\u0151, mint amivel a posztmodern, teh\u00e1t ahogy a f\u00f6l\u00f6tt\u00fcnk l\u00e9v\u0151, h\u00fasz-harminc \u00e9vvel id\u0151sebb fest\u0151gener\u00e1ci\u00f3k viszonyulnak ehhez.<\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: De \u00e9n egy\u00e1ltal\u00e1n nem a fest\u00e9szetre koncentr\u00e1ltam ann\u00e1l a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sn\u00e1l. Az m\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy csak egy<\/a> fot\u00f3s van ott, pont az\u00e9rt. mert szerintem p\u00e9ld\u00e1ul a fot\u00f3ban, mint m\u0171fajban egy csom\u00f3 topik, ami itt felmer\u00fclhetne, egyszer\u0171en nem mer\u00fcl fel, gener\u00e1ci\u00f3san se. Valahogy nem \u00e9rik meg, vagy nem tudom, vagy nem foglalkoznak vele, vagy nincs az a fajta \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s. Teh\u00e1t ez egy\u00e1ltal\u00e1n nem egy ilyen m\u00e9diumra, vagy a fest\u00e9szetre koncentr\u00e1l\u00f3 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s volt sz\u00e1momra, nem is \u00edgy gondolkoztam. \u00c9n azt \u00e9lem meg kur\u00e1tork\u00e9nt, hogy \u2013 ha m\u00e1r \u00edgy gener\u00e1ci\u00f3san vagyunk, akkor \u2013 a mi gener\u00e1ci\u00f3nk (\u00fagy a harmincas, vagy a k\u00e9s\u0151 h\u00faszas) nem vet fel egy csom\u00f3 olyan k\u00e9rd\u00e9st, amit felvethetne, vagy \u00e9szre kellene, hogy vegyen, vagy j\u00f3 lenne, hogyha forogna benne egy kicsit. \u00c9s ez\u2026 p\u00e9ld\u00e1ul ez egy nagy hi\u00e1ny!<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Tudsz p\u00e9ld\u00e1kat mondani, hogy mik maradnak ki mint t\u00e9m\u00e1k?<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: H\u00e1t nyilv\u00e1n\u2026 mondjuk ami az \u00e9n legnagyobb \u00e9rdekl\u0151d\u00e9sem, a gender-tematika szerintem nagyon hi\u00e1nyzik, meg nagyon sok minden, a meleg-k\u00e9rd\u00e9s mondjuk a fot\u00f3s vonalon p\u00e9ld\u00e1ul teljesen kimarad, vagy nagyon \u00e9rint\u0151legesen j\u00f6n fel. Meg p\u00e9ld\u00e1ul az, amit mondjuk a Gerber \u00e9s ti k\u00e9pviseltek, \u00e9s ha kellene egy k\u00f6vetkez\u0151 l\u00e1ncszeremet \u00e9p\u00edtenem, akkor nagyon nehezen tudn\u00e9k egy k\u00f6vetkez\u0151t tal\u00e1lni, hogy ki az, aki ezt a fajta nagyon okos, intelligens, m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9netileg k\u00e9pzett, parafraze\u00e1l\u00f3 gondolkod\u00e1st, de ugyanakkor k\u00f6nnyeds\u00e9get hozza<\/a>. Ami humoros is, de\u2026 teljesen be van \u00e1gyazva m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9netileg, ami iszonyatosan izgalmas attit\u0171d p\u00e9ld\u00e1ul. Sz\u00f3val ez is hi\u00e1nyzik szerintem.<\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Igen. Ezt \u00e9n is l\u00e1tom, a folytonoss\u00e1g, vagy az egym\u00e1sra val\u00f3 reflekt\u00e1l\u00e1s hi\u00e1nyzik a gener\u00e1ci\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt. Teh\u00e1t hogy t\u00e9nyleg legyen \u00e1tj\u00e1r\u00e1s a gener\u00e1ci\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt, az nincs meg. Ink\u00e1bb olyan, minthogyha ilyen kis bubor\u00e9kokban lenn\u00e9nek \u00e9s\u2026<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Z\u00e1rv\u00e1nyok kommunik\u00e1lnak z\u00e1rv\u00e1nyokkal.<\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: Z\u00e1rv\u00e1nyok, igen. Ez szerintem borzaszt\u00f3an jellemz\u0151 erre a szakm\u00e1ra, hogy annyira sok dolog ment\u00e9n hasad! Egym\u00e1st\u00f3l elz\u00e1rt r\u00e9szek vannak, akik nem is akarnak egym\u00e1shoz kapcsol\u00f3dni. \u00c9s benn\u00fcnk van egy ilyen v\u00e1gy, hogy\u2026<\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Ez j\u00f3!<\/p>\r\n\r\n

L<\/B>: \u2026\u00fctk\u00f6ztess\u00fcnk! Teh\u00e1t hogy ok\u00e9, a ti kis klikketek nem szereti azt a kis klikket, ez a klikk meg azt a klikket \u2013 na j\u00f3, akkor v\u00e1lasszunk ebb\u0151l a klikkb\u0151l meg abb\u00f3l a klikkb\u0151l, \u00e9s hozzuk \u00f6ssze! N\u00e9zz\u00fck meg, hogy erre hogy reag\u00e1lunk! Teh\u00e1t vehetj\u00fck \u00fagy is ezt az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st ebben a csoportban, mint ami egy ilyen \u00fctk\u00f6ztet\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ez teh\u00e1t a Latark\u00e1ban rendezett ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s kontextusa. A kArton Gal\u00e9ri\u00e1ban pedig a Borsos L\u0151rinchez f\u0171z\u0151d\u0151 viszonyotokat vizsg\u00e1lj\u00e1tok, \u201ea l\u00e1that\u00f3v\u00e1 tett, felmer\u00fclt anom\u00e1li\u00e1k\u201d ker\u00fclnek bemutat\u00e1sra \u2013 ahogy fogalmaztok itt, ebben a kis f\u00fczetben. Teh\u00e1t gyakorlatilag ez a pszichol\u00f3giai, szociol\u00f3giai \u00e9s egy\u00e9b m\u00f3dokon felt\u00e1rt szem\u00e9lyis\u00e9g elemz\u00e9s\u00e9nek a folyamata, ami k\u00e9t \u00e9s f\u00e9l \u00e9vig tartott. Ennek eredm\u00e9ny\u00e9t festette Szenteleki. Gondolom k\u00f6zben folyamatosan egyeztettetek.<\/I><\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Az elej\u00e9n egyeztett\u00fcnk. Eg\u00e9szen az egyik k\u00f6ztes esem\u00e9nyig, a De Bono<\/a> esem\u00e9nyig m\u00e1s alapokon nyugodott az eg\u00e9sz koncepci\u00f3. Eleinte Borsos L\u0151rinc saj\u00e1t, m\u00e1rka\u00e9p\u00edt\u0151 elk\u00e9pzel\u00e9sei ment\u00e9n kellett volna ennek egy vizu\u00e1lis kivet\u00fcl\u00e9s\u00e9t<\/a> adnom, valami propagandafest\u00e9szethez, vagy fejedelmi portr\u00e9k<\/a> k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9hez hasonl\u00f3an. Ami egy kicsit az attrib\u00fatumok ment\u00e9n, meg \u00edgy a megjelen\u00e9s\u00e9ben kommunik\u00e1l valami sz\u00e1nd\u00e9koltat a Jan\u00f3\u00e9kt\u00f3l. Ez a De Bono ut\u00e1n darabokra<\/a> hullt, nem akartuk tov\u00e1bb tartani, \u00e9s akkor gyakorlatilag el is k\u00f6lt\u00f6ztem a k\u00f6z\u00f6s m\u0171teremb\u0151l, egyfajta t\u00e1vols\u00e1got is l\u00e9trehozni egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt, \u00e9s onnant\u00f3l m\u00e1r \u00f6n\u00e1ll\u00f3an vizsg\u00e1ltam<\/a> \u0151ket. Ebben a m\u00e1sodik szakaszban m\u00e1r a saj\u00e1t, k\u00f6zben meger\u0151s\u00f6d\u0151, kialakul\u00f3 nyelvemet<\/a> kezdtem haszn\u00e1lni r\u00e1juk is, ahol viszont m\u00e1r nem engedtem be ezt az image-\u00e9p\u00edt\u0151, kicsit ilyen meghat\u00e1roz\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9kot, hanem megpr\u00f3b\u00e1ltam a lehet\u0151 legmeztelenebb\u00fcl l\u00e1tni, \u00e9s reflekt\u00e1lni erre, \u00e9s visszat\u00fckr\u00f6zni<\/a> \u0151ket saj\u00e1t maguk fel\u00e9. \u00c9s h\u00e1t ez egy konfront\u00e1l\u00f3 helyzet volt el\u0151sz\u00f6r \u2013 teh\u00e1t itt tal\u00e1lkoztak egy olyan k\u00e9ppel konkr\u00e9tan, amivel mondjuk els\u0151 k\u00f6rben neh\u00e9z<\/a> is volt azonosulniuk, \u00e9s azt\u00e1n persze lassan \u00e1tadt\u00e1k magukat ennek\u2026 a k\u00edv\u00e1ncsis\u00e1guk \u00e9s sat\u00f6bbi ok\u00e1n. Itt m\u00e1r viszont folyamat\u00e1ban vizsg\u00e1ltuk az eg\u00e9sz projektet. Nem egy produktumot akartunk l\u00e9trehozni, mint az elej\u00e9n, hanem az kezdett foglalkoztatni minket, hogy hogyan alakul ki ez a nyelv<\/a>, hogy hogyan viszonyulunk mi hozz\u00e1? Hogyan sz\u00fcletnek ezek a m\u0171t\u00e1rgyak, \u00e9s hogyan azonosulnak ezzel a Jan\u00f3\u00e9k, \u00e9s ez hogyan g\u00f6rd\u00edt engem is tov\u00e1bb, a v\u00e9g\u00e9ig, amikor azt\u00e1n kisaj\u00e1t\u00edtott\u00e1k<\/a> ezeket az alkot\u00e1sokat.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: \u00dagy \u00e9rzed, hogy a te fest\u0151i nyelvedre visszahatott ez a folyamat? Vagy v\u00e1ltozott ez alatt az id\u0151szak alatt?<\/I><\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Abszol\u00fat! Azt t\u00f6rt\u00e9nelmietlen lenne boncolgatni, hogy mi lett volna, ha nem sz\u00fclettek volna meg ezek a k\u00e9pek\u2026<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Persze!<\/I><\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: El\u0151 volt k\u00e9sz\u00edtve, olyan mot\u00edvumokat haszn\u00e1ltam v\u00e9gig, amik m\u00e1r fel\u00fct\u00f6tt\u00e9k a fej\u00fcket<\/a> a kor\u00e1bbi \u00e9vekben, de nem volt ennyire ir\u00e1ny\u00edthat\u00f3 a folyamat. \u00c9s ez a kicsit form\u00e1tlan<\/a> jellege, ez a fantom karaktere<\/a> ennek a l\u00e9nynek, meg azok a sz\u00e1momra is ismer\u0151s, gener\u00e1ci\u00f3s, \u00e9letvitelbeli hasonl\u00f3s\u00e1gok, probl\u00e9m\u00e1k, amikkel szembes\u00fcltek \u0151k is a folyamat sor\u00e1n, amiket \u00e9n is j\u00f3l ismertem bel\u00fclr\u0151l<\/a>, nagyon \u0151szint\u00e9ben tartott\u00e1k ezt a folyamatot\u2026 teh\u00e1t gyakorlatilag igen. A r\u00f6vid v\u00e1lasz, hogy igen. Teh\u00e1t hogy a Borsos L\u0151rinc-t\u00e9ma, maga ez a folyamat, \u00e9s maga ez az inkub\u00e1torhelyzet, ami Kat\u00e1val egy\u00fctt teremt\u0151d\u00f6tt a fest\u00e9szetem k\u00f6r\u00e9, ez seg\u00edtette \u00faj ir\u00e1nyba terelni, meg\u00faj\u00edtani \u00e9s karakteriz\u00e1lni.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Formailag vagy tematikailag?<\/I><\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Is-is. Nagyon jelent\u0151sen. Teh\u00e1t mindenf\u00e9le szempontb\u00f3l. Formailag egy kicsit lehet, hogy kev\u00e9sb\u00e9, tematikailag mindenk\u00e9ppen!<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9s, hogy milyen objektumok min\u0151s\u00fcltek m\u0171t\u00e1rgynak a folyamat sor\u00e1n? Ugye van egy szerz\u0151d\u00e9s az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sr\u0151l, a r\u00e9szesed\u00e9sr\u0151l \u00e9s a tov\u00e1bbi r\u00e9szletekr\u0151l. Hetven t\u00e1rgy? Vagy hetven objektum?<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Hatvankett\u0151 pontosan.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ezek nemcsak festm\u00e9nyek.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Nem. K\u00f6r\u00fclbel\u00fcl negyven festm\u00e9ny van, azt\u00e1n l\u00e9trej\u00f6ttek egy\u00e9b m\u0171alkot\u00e1sok a mi kez\u00fcnk nyom\u00e1n, illetve Kata keze nyom\u00e1n is. Nagyon fontos, hogy itt elmos\u00f3dnak az alkot\u00f3i \u00e9s a kur\u00e1tori illet\u00e9kess\u00e9g hat\u00e1rai \u2013 felk\u00e9r\u0151, kivitelez\u0151 szerepek \u2013 oda-vissza hatottunk egym\u00e1sra, t\u00e9nyleg egy inkub\u00e1tor\u2026. ilyen keltet\u0151 szitu\u00e1ci\u00f3 j\u00f6tt l\u00e9tre k\u00f6z\u00f6tt\u00fcnk. Vannak m\u00e9g rajzok<\/a>, objektumok<\/a>, film \u00e9s egyebek<\/a>.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ezek egyedi m\u0171t\u00e1rgyak?<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Egyedi. Az \u00f6sszes egyedi.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Teh\u00e1t p\u00e9ld\u00e1ul a p\u00e1rter\u00e1pi\u00e1s vide\u00f3k, amik l\u00e9trej\u00f6ttek, azok is egy p\u00e9ld\u00e1nyban l\u00e9tez\u0151 anyagok?<\/I><\/p>\r\n\r\n\t

J<\/B>: Azt m\u00e9g nem gondoltuk v\u00e9gig. Sokat besz\u00e9lgett\u00fcnk a megjelentekkel, hogy mit lehetne ezzel a rengeteg anyaggal kezdeni. \u00c9s ez csak mondjuk \u00edgy, az els\u0151 vari\u00e1ci\u00f3ja<\/a> a vide\u00f3anyag feldolgoz\u00e1s\u00e1nak, amit egy v\u00e9letlensz\u00e1m-gener\u00e1tor seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel csin\u00e1ltunk\u2026 De ezen m\u00e9g nem gondolkodtunk el, hogy ez hogyan n\u00e9z ki \u201ev\u00e9gleges form\u00e1ban\u201d.<\/p>\r\n\r\n

M\u00e9g olyan m\u0171t\u00e1rgyak is l\u00e9trej\u00f6ttek, mint p\u00e9ld\u00e1ul a Jegyz\u0151k\u00f6nyvek<\/I>, amik nem egyedis\u00e9g\u00fckben kiemelend\u0151ek<\/a>, minden egyes alkalommal r\u00f6gz\u00edtett\u00fck, amikor besz\u00e9lgett\u00fcnk, vagy \u00edgy h\u00e1rman, vagy \u0151k ketten, vagy n\u00e9gyen-\u00f6ten (m\u00e1r azt se tudom, h\u00e1nyan vagyunk). \u00c9s ezekb\u0151l ilyen lesz\u0171k\u00edtett, zanz\u00e1s\u00edtott jegyz\u0151k\u00f6nyvek j\u00f6ttek<\/a> l\u00e9tre, amikb\u0151l a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1son is megmutattunk n\u00e9h\u00e1nyat, ahol fontosnak \u00e9rezt\u00fck \u0151ket.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Az id\u0151z\u00edt\u00e9snek van jelent\u0151s\u00e9ge, vagy ez csak organikusan alakult? Teh\u00e1t hogy k\u00e9t \u00e9s f\u00e9l \u00e9vig tartott a folyamat.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Organikusan. Ez szerintem r\u00f6videbb lett volna, t\u00f6bb minden\u2026<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Csak az\u00e9rt k\u00e9rdezem, mert lehetne szimbolikus, kilenc h\u00f3nap, vagy tizennyolc \u00e9v, vagy egy csom\u00f3 m\u00e1s sz\u00e1m is lehetne. De egyszer csak elj\u00f6tt a pont, ahol \u00fagy \u00e9rezt\u00e9tek, hogy olyan st\u00e1diumba jutott a projekt, hogy kifuttatj\u00e1tok.<\/I><\/p>\r\n\r\n

J<\/B>: Igen. Meg k\u00f6t\u00f6ttek az\u00e9rt olyanok is, mint az NKA szerz\u0151d\u00e9s. Teh\u00e1t azt is elcs\u00fasztatt\u00e1k, \u00e9s azt\u00e1n pedig\u2026<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Ez \u00e9rdekes szempont, hogy mi minden befoly\u00e1solja a folyamatot.<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Meg \u00e9n is terhes lettem, tudod, akkor is ugrott egy kis id\u0151\u2026<\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Igen. M\u00e9g egy picit lehetett volna t\u00f6bb id\u0151, de nagyon j\u00f3t tett a k\u00e9nyszer \u2013 p\u00e9ld\u00e1ul az NKA-hat\u00e1rid\u0151 sat\u00f6bbi \u2013, hogy befejezz\u00fck. Teh\u00e1t \u00e9pp j\u00f3l be tudtuk fejezni. <\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Ez szerintem minden projektn\u00e9l \u00edgy \u00e1ll fenn. Ezzel szemben volt egy olyan dolog is, hogy eredetileg, amikor indult, akkor a Lilla \u00e9s a Jan\u00f3 m\u00e9g a Viltin Gal\u00e9ri\u00e1hoz tartozott. Teh\u00e1t volt egy ilyen viszonylag fix fel\u00e1ll\u00e1s, hogy mi lesz a projekt kifut\u00e1sa. Egy nagy ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s, \u00e9s egy k\u00f6nyv hozz\u00e1.<\/p>\r\n\r\n

G<\/B>: Sz\u00e1nd\u00e9koltan kereskedelmi szinten akartuk bemutatni.<\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: \u00c1m id\u0151k\u00f6zben \u0151k elhagyt\u00e1k a gal\u00e9ri\u00e1t, vagy elhagyt\u00e1k egym\u00e1st, de itt ink\u00e1bb az \u0151 r\u00e9sz\u00fckr\u0151l volt egy ilyen szak\u00edt\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9k, amire azt\u00e1n\u2026 h\u00e1t mit tud mondani a m\u00e1sik f\u00e9l? \u00c9s akkor ott voltunk egy kv\u00e1zi l\u00e9g\u00fcres t\u00e9rben, ami egyr\u00e9szr\u0151l lehet\u0151s\u00e9geket adott, hogy milyen expanzi\u00f3ja legyen, m\u00e1sr\u00e9szr\u0151l meg h\u00e1t egy kicsit olyan\u2026 hogy mondjam, k\u00e9rd\u0151jel is volt, hogy ugye az\u00e9rt neh\u00e9z elhelyezni valamit, ami viszonylag nagy anyag. Meg ugye id\u0151ben is, hogyha mondjuk azt n\u00e9zz\u00fck, hogy milyen a gal\u00e9ri\u00e1s m\u0171k\u00f6d\u00e9s, akkor legal\u00e1bb egy\u00e9ves r\u00e1fut\u00e1sok vannak, hogy helyet tal\u00e1ljunk. Ilyen objekt\u00edv t\u00e9nyez\u0151k is vannak. \u00c9s akkor m\u00e1r nyilv\u00e1n felmer\u00fcl, hogy mekkora hely kellene. \u00c9s itt t\u00e9telez\u0151d\u00f6tt azt\u00e1n, hogy \u00e9n szerettem volna egy olyan ki\u00e1ll\u00edt\u00e1st, ami nagyobb, teh\u00e1t ami egy kicsit \u00edgy k\u00f6rberakja az eg\u00e9szet. De p\u00e9ld\u00e1ul ez a szempont, ami itt a lak\u00e1sgal\u00e9ri\u00e1ban nyert<\/a> megfogalmaz\u00e1st<\/a>, ez sokkal k\u00e9s\u0151bb \u00e9rt, hogy mondjuk legyen egy ilyen sz\u0171k\u00edt\u0151<\/a> szempont is.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Teh\u00e1t menet k\u00f6zben alakult ki, hogy akkor t\u00f6bb helysz\u00ednen egyszerre, p\u00e1rhuzamosan legyen megrendezve.<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Igen, igen.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: R\u00e1 szeretn\u00e9k k\u00e9rdezni a kiadv\u00e1nyra is, ami k\u00e9sz\u00fcl a dolog lez\u00e1r\u00e1sak\u00e9nt. Fel tudjuk sorolni azokat a szempontokat, amik a projekt sor\u00e1n specifikusan felmer\u00fcltek, \u00e9s ami a kiadv\u00e1nyban benne lesz?<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Az kezdett\u0151l szempont volt, hogy a kiadv\u00e1nynak egy kicsit nagyobb legyen a mer\u00edt\u00e9se, mint a projekt\u00e9. Mert szerintem ez egy izgalmas m\u0171faj, ezek a p\u00e1lya-k\u00f6zepi ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sok vagy k\u00f6nyvek, ami Magyarorsz\u00e1gon ugyan ritk\u00e1bb, de n\u00e1luk m\u00e1r mondjuk pont id\u0151ben lenne. \u00c9s hogyha m\u00e1r ad\u00f3dott ez a projekt, \u00e9s am\u00fagy is belev\u00e1gunk egy k\u00f6nyvkiad\u00e1sba, aminek csak k\u00e1b\u00e9 egyharmad\u00e1ra el\u00e9g az, amit az NKA adott, akkor m\u00e1r legyen egy olyan k\u00f6nyv, ami viszont j\u00f3l \u00f6sszefoglalja, vagy legal\u00e1bbis ad egy t\u00fckr\u00f6t arr\u00f3l, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nt eddig vel\u00fck.<\/p>\r\n\r\n

Kezdett\u0151l \u00fagy szervez\u0151d\u00f6tt, hogy olyan szerz\u0151k is legyenek benne, akik m\u00e1r foglalkoztak vel\u00fck, vagy van egy olyan nexus, ami miatt k\u00f6nnyen, vagy zsigerb\u0151l ny\u00falnak hozz\u00e1juk, meg ismerik a r\u00e9gi munk\u00e1ikat, de legyenek olyanok is, akik abszol\u00fat nem, teh\u00e1t akikkel nem is volt semmi ismerets\u00e9g. Az is szempont volt, hogy ne m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek legyenek mind a szerz\u0151k, hanem m\u00e1sfajta lend\u00fcletet hozzanak az eg\u00e9sz szeml\u00e9letbe, hogy hogyan n\u00e9znek r\u00e1. Illetve \u00e9n k\u00f6t\u00f6ttem az ebet a kar\u00f3hoz, mert szerintem ez fontos, hogy az oeuvre-katalag\u00f3sok beker\u00fcljenek, Szenteleki G\u00e1bort\u00f3l is, meg Borsos L\u0151rinct\u0151l is \u2013 ami viszont azt felt\u00e9telezte r\u00f6gt\u00f6n, hogy meg kell fogalmazniuk, kiv\u00e1logatniuk, \u00e9s kv\u00e1zi lez\u00e1rni ugye az eddigi \u00e9letm\u0171vet, hogy akkor mi az, amit felv\u00e1llalnak, \u00e9s mi az, amit ki\u00edrnak bel\u0151le, illetve mi tartozik Jan\u00f3hoz vagy Lill\u00e1hoz k\u00fcl\u00f6n, \u00e9s nem Borsos L\u0151rinchez.<\/p>\r\n\r\n

B<\/B>: Igen. Ez nagyon \u00e9rdekes k\u00e9rd\u00e9s, hogy a Borsos L\u0151rinc-identit\u00e1sba beletartozik-e az \u0151 kor\u00e1bbi, vagy p\u00e1rhuzamos sz\u00f3l\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9g\u00fck.<\/I><\/p>\r\n\r\n

K<\/B>: Ez most kimondottan egy olyan meghat\u00e1roz\u00e1sa is lesz ennek, amit \u0151k is v\u00e9giggondoltak, \u00e9s ez egy ilyen el\u00e9g hossz\u00fa, meg egy ilyen ostoros, f\u00e1jdalmas menet volt, hogy ezt v\u00e9gig kell gondolniuk p\u00e9ld\u00e1ul ilyen szempontb\u00f3l is! Sz\u00f3val tartalmazni fog k\u00e9t oeuvre-katal\u00f3gust, meg a projektnek a katal\u00f3gus\u00e1t is. A fel\u00e9p\u00edt\u00e9se m\u0171fajilag is diverz lesz, olyan szempontb\u00f3l, hogy interj\u00fakat is tartalmaz \u2013 ami szint\u00e9n fontos, mert ez az els\u0151 teljes dokumentum, teh\u00e1t j\u00f3l lehet refer\u00e1lni r\u00e1 k\u00e9s\u0151bb, vagy cit\u00e1lni. Azt\u00e1n Nemes Z. M\u00e1ri\u00f3, meg Tatai Zs\u00f3ka \u00edrt k\u00e9t hosszabb terjedelm\u0171 sz\u00f6veget bele, Seregi Tam\u00e1s, Hammer Feri meg k\u00e9t r\u00f6videbbet, illetve Bartha P\u00e9ter, aki meg abszol\u00fat nem szakmabeli, viszont nagyon sok szempontb\u00f3l k\u00f6t\u0151dik m\u0171v\u00e9szekhez. Hermann Veronik\u00e1val lesz egy besz\u00e9lget\u00e9ses sz\u00f6veg\u00fcnk benne, teh\u00e1t az kimondottan besz\u00e9lget\u00e9s form\u00e1ban lesz publik\u00e1lva. Sz\u00f3val \u00edgy \u00e1ll \u00f6ssze a k\u00f6nyv. \u00c9s h\u00e1t nyilv\u00e1n benne lesz a projektnek a dokument\u00e1ci\u00f3ja, ami linearit\u00e1s\u00e1ban visszaadja, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nt, reflexi\u00f3kkal, meg ami\u2026 visszabonthat\u00f3, vagy felg\u00f6ngy\u00f6l\u00edthet\u0151, hogy id\u0151ben, meg fizikailag mi is t\u00f6rt\u00e9nt<\/a>. Erre mondjuk a jegyz\u0151k\u00f6nyvek, meg egy csom\u00f3 olyan szem\u00e9lyes fot\u00f3<\/a>, amit k\u00f6zben csin\u00e1ltunk, meg a hozz\u00e1f\u0171z\u00f6tt megjegyz\u00e9sek j\u00f3 adal\u00e9kok lesznek, kieg\u00e9sz\u00edtik a mel\u00f3kat.<\/p>\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

A sz\u00f6vegk\u00f6zi felv\u00e9teleket Be\u00f6thy Bal\u00e1zs \u00e9s Sulyok Mikl\u00f3s k\u00e9sz\u00edtette.<\/p>\r\n\r\n\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  B: A kis bross\u00far\u00e1ban, amit mell\u00e9keltetek a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sokhoz, Borsos L\u0151rincet nem csoportnak, hanem egy fikt\u00edv kort\u00e1rs k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9sznek nevezitek. Van k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a kett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt? Mennyiben jelent m\u00e1st a fikt\u00edv szerepl\u0151, mint egy m\u0171v\u00e9szcsoport? J: \u00c9n azt gondolom, hogy egy csoportban jobban benne vannak az emberek k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n, az individuumok, \u00e9s azoknak az \u00f6sszess\u00e9g\u00e9r\u0151l van sz\u00f3, ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":630930,"parent":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-400985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interju"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400985\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/630930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}