{"id":401085,"date":"2019-11-29T23:00:00","date_gmt":"2019-11-29T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/exindex.hu\/?p=401085"},"modified":"2022-04-25T11:51:59","modified_gmt":"2022-04-25T10:51:59","slug":"egy-eleg-rovid-idoszak-alatt-nagyon-sok-autentikus-megnyilvanulas-szuletett","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/interju\/egy-eleg-rovid-idoszak-alatt-nagyon-sok-autentikus-megnyilvanulas-szuletett\/","title":{"rendered":"Egy el\u00e9g r\u00f6vid id\u0151szak alatt nagyon sok autentikus megnyilv\u00e1nul\u00e1s sz\u00fcletett"},"content":{"rendered":"
\r\n

 <\/p>\r\n

1956. okt\u00f3ber 29-\u00e9n a forradalm\u00e1rok behatoltak<\/a> a H\u00edrlapkiad\u00f3 V\u00e1llalat Blaha Lujza t\u00e9ri \u00e9p\u00fclet\u00e9be, amelyet a p\u00e1rt\u00e1llam k\u00f6zponti sajt\u00f3org\u00e1num\u00e1r\u00f3l Szabad N\u00e9p sz\u00e9kh\u00e1znak is neveztek, \u00e9s a Lenin k\u00f6r\u00fati j\u00e1rd\u00e1ra kidob\u00e1ltak \u00e9s el\u00e9gettek k\u00f6nyveket, iratokat, valamint az ottani bej\u00e1rat feletti Szabad N\u00e9p feliratot, n\u00e9h\u00e1ny bet\u0171 le\u00fct\u00e9s\u00e9vel A N\u00c9P<\/a>-re v\u00e1ltoztatt\u00e1k. N\u00e9h\u00e1ny nappal k\u00e9s\u0151bb a R\u00e1k\u00f3czi \u00fatra n\u00e9z\u0151 f\u0151homlokzaton n\u00e9gy emelet magass\u00e1gban l\u00e9v\u0151 Szabad N\u00e9p neonfeliratot hasonl\u00f3 m\u00f3don \u00e1talak\u00edtott\u00e1k, \u00e9s \u00faj elemk\u00e9nt kieg\u00e9sz\u00edtett\u00e9k a szint\u00e9n a homlokzaton l\u00e9v\u0151 Esti Budapest neonfeliratb\u00f3l, \u00e9s \u00edgy a homlokzaton att\u00f3l kezdve az A N\u00c9P Budapest<\/a> felirat jelent meg. Sug\u00e1r J\u00e1nos vet\u00edtettk\u00e9pes el\u0151ad\u00e1s\u00e1ban az egykori esem\u00e9nysort tudatos public art m\u0171<\/a>k\u00e9nt azonos\u00edtotta.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/div>\r\n

 <\/p>\r\n

–<\/b> Bemutatt\u00e1l egy eddig sz\u00e1mon nem tartott, 1956-hoz kapcsol\u00f3d\u00f3 public art m\u0171vet. Miel\u0151tt err\u0151l r\u00e9szletesebben is besz\u00e9lgetn\u00e9nk, els\u0151 k\u00f6rben \u00e9rdemes lenne meghat\u00e1rozni, hogy pontosan mit jelent a public art kifejez\u00e9s?<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Egyr\u00e9szt van a hagyom\u00e1nyos angol sz\u00f3haszn\u00e1lat, ami minden k\u00f6zt\u00e9ren megjelen\u0151 m\u0171alkot\u00e1sra vonatkozik: k\u00f6zt\u00e9ri m\u0171alkot\u00e1s \u2014<\/i> ez az els\u0151 jelent\u00e9se. Azut\u00e1n 20-25 \u00e9vvel ezel\u0151tt kialakult egy olyan gyakorlat, melyben felk\u00e9rt kreat\u00edvok egy nyilv\u00e1nos akci\u00f3ban, ideiglenes form\u00e1ban csin\u00e1lnak valamit, \u00e9s ez\u00e9rt a fogalom elkezdett \u00e9rdekess\u00e9 v\u00e1lni, kit\u00e1gulni, \u00e9s, term\u00e9szetesen, visszamen\u0151leg is lehet \u00e9rtelmezni public art m\u0171veket.<\/p>\r\n

–<\/b> Tulajdonk\u00e9ppen Erd\u00e9ly Mikl\u00f3s is \u00edgy j\u00e1rt el az <\/i>\u0150rizetlen p\u00e9nz eset\u00e9ben.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Nemcsak \u0151, sok p\u00e9ld\u00e1t lehet hozni. Egyszer a Kultiplexben szervezt\u00fcnk<\/a> public art est\u00e9ket. Ott is felmer\u00fclt ez a mot\u00edvum, St.Auby a ’72-es sz\u00e9kes akci\u00f3j\u00e1t<\/a> mutatta be public art m\u0171k\u00e9nt. Az\u00e9rt vannak ezek a fogalmak, hogy lehessen rajtuk gondolkodni, \u00e9s ak\u00e1r t\u00e1gabban is \u00e9rtelmezni \u0151ket. Ez nem olyan, mint a tudom\u00e1ny, ahol egy kis f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s esetleg nagy k\u00e1rt okozna. Ugyanazokat a m\u0171veket lehet adott esetben t\u00f6bb kateg\u00f3ri\u00e1ba is sorolni, public art-k\u00e9nt, vagy happeningk\u00e9nt, akci\u00f3-m\u0171k\u00e9nt, konceptk\u00e9nt sz\u00e1mon tartani. Egy m\u00e1sik dolog, \u2014<\/i> \u00e9s ez r\u00e9szemr\u0151l az eg\u00e9sz kutat\u00e1snak, az eg\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9netnek az egyik tanuls\u00e1ga, \u2014<\/i> hogy h\u00e1ny fajta m\u00f3don van 1956 elfojtva. Ak\u00e1rcsak a fot\u00f3k, amik \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb hull\u00e1mokban ker\u00fclnek el\u0151, de ezeken t\u00fal is sok elfojt\u00e1s m\u0171k\u00f6dik, sok\u00e1ig nem lehetett p\u00e9ld\u00e1ul besz\u00e9lni dolgokr\u00f3l, az \u0150rizetlen p\u00e9nz<\/a><\/i> sem volt egy propag\u00e1lt m\u0171.<\/p>\r\n

–<\/b> 56 volt a legnagyobb tabuja a K\u00e1d\u00e1r-rezsimnek.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> A m\u00e1sik dolog, hogy ha a public art nem t\u00fal speci\u00e1lis szem\u00fcveg\u00e9n kereszt\u00fcl n\u00e9zz\u00fck \u00f6tvenhatot, akkor is meglep\u0151, hogy mennyi pontos, „j\u00f3l megfogalmazott”, kommunik\u00e1ci\u00f3s szempontb\u00f3l t\u00f6k\u00e9letes, jelk\u00e9pszer\u0171 \u00fczenet jelent meg k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00f3dokon a forradalom sor\u00e1n. \u00c9s ezek val\u00f3di \u00fczenetek voltak, teh\u00e1t nek\u00fcnk fel kell fogni ezeket az \u00fczeneteket. \u00c9n ezt hasonl\u00f3nak gondolom ahhoz, mint amikor felfedeznek az \u00f3cskapiacon egy h\u00edres festm\u00e9nyt.<\/p>\r\n

–<\/b> Vagy megtal\u00e1lnak egy r\u00e9gi s\u00edrt.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Pontosan. Ezzel a most felfedezett dologgal kapcsolatban nagyon fontos, \u00e9s ez t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6sen bizony\u00edtott, hogy sz\u00e1nd\u00e9kos volt; azaz nem lehetett nem-sz\u00e1nd\u00e9kos. Nem arr\u00f3l volt sz\u00f3, hogy egy beg\u0151z\u00f6lt \u00fcrge ott tesz-vesz, rombol, meg po\u00e9nkodik. A tudatoss\u00e1g\u00e1t h\u00fazza al\u00e1, hogy m\u00e9g egy k\u00f6rben \u00fajragondolta, r\u00e1j\u00f6tt, ha m\u00e1r benne van ebben a lever\u00e9sben, akkor lever m\u00e9g egyet.<\/p>\r\n

–<\/b> A Blaha Lujza t\u00e9ri sajt\u00f3palot\u00e1n voltak a korabeli p\u00e1rtlapok rekl\u00e1mfeliratai<\/a>, ezeket alak\u00edtotta, vagy alak\u00edtott\u00e1k \u00e1t.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Hagyom\u00e1nyosan ebben a Blaha Lujza t\u00e9ri keresztez\u0151d\u00e9sben zajlott a modern Budapest sajt\u00f3\u00e9lete. Ez a New York palot\u00e1t\u00f3l terjedt az eml\u00edtett \u00e9p\u00fcletig, ami nem mindig n\u00e9zett ki \u00fagy, mint t\u00f6rt\u00e9net\u00fcnk idej\u00e9n, hanem k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 b\u00e9rh\u00e1zak voltak, \u00e9s a Budapesti H\u00edrlap<\/a> \u00e9s m\u00e1s fontos lapok is oda k\u00f6lt\u00f6ztek. Tulajdonk\u00e9pp ezt a hagyom\u00e1nyt fogt\u00e1k \u00f6ssze azzal az \u00e1t\u00e9p\u00edt\u00e9ssel<\/a>, ami v\u00e9g\u00fcl is egy modernista, t\u00f6bb \u00e9p\u00fcletet \u00f6sszefog\u00f3 t\u00f6mbb\u00e9 v\u00e1lt, aminek t\u00f6bb homlokzata is volt. Volt egy f\u0151homlokzata, ami a keresztez\u0151d\u00e9s, illetve a Nemzeti Sz\u00ednh\u00e1z fel\u00e9 n\u00e9zett, mert akkor az m\u00e9g ott \u00e1llt, \u00e9s volt egy k\u00f6r\u00fati, az akkori Lenin k\u00f6r\u00fatra n\u00e9z\u0151 homlokzata is. Mind a kett\u0151 el\u00e9g jelent\u0151s volt, de a Nemzetire n\u00e9z\u0151 volt a f\u0151homlokzat<\/a>. Az oldalhomlokzaton, az els\u0151 emelet magass\u00e1g\u00e1ban ki volt \u00edrva, hogy SZABAD N\u00c9P<\/i>.<\/p>\r\n

–<\/b> Egy boltszer\u0171 port\u00e1lsor felett volt a felirat.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen. \u00c9s amikor ezt az \u00e9p\u00fcletet k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 hull\u00e1mokban, okt\u00f3ber harmincadika k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n elkezdt\u00e9k vandaliz\u00e1lni, akkor nyilv\u00e1nval\u00f3an az volt az els\u0151 intenci\u00f3, hogy verj\u00e9k le ezt a feliratot<\/a>, a korr\u00e1bbi csillaglever\u00e9sek, szobord\u00f6nt\u00e9sek mint\u00e1j\u00e1ra. Itt t\u00f6rt\u00e9nt egy \u00e9rdekes fordulat, mert mindig is a szimb\u00f3lumok ellen fordultak: r\u00e1kosista c\u00edmer<\/i> \u2014<\/i> kiv\u00e1gjuk, Szt\u00e1lin szobor<\/i> \u2014<\/i> led\u00f6ntj\u00fck. Mi lehet m\u00e9g szimb\u00f3lum? A hazugs\u00e1g csatorn\u00e1i, p\u00e9ld\u00e1ul a Szabad N\u00e9p<\/i> (szerintem a R\u00e1di\u00f3 is ebb\u0151l a szempontb\u00f3l volt \u00e9rdekes els\u0151sorban). A visszaeml\u00e9kez\u00e9sek szerint a Szabad N\u00e9p sz\u00e9kh\u00e1z egy fontos objektumk\u00e9nt, egyfajta forradalmi k\u00f6zpontk\u00e9nt is m\u0171k\u00f6d\u00f6tt.<\/p>\r\n

\u00c9s, mik\u00f6zben verik le, esz\u00fckbe jutott, hogy mi van akkor, ha nem csak \u00fagy \u00e9rtelmezz\u00fck, mint a hazug r\u00e1kosista napilap c\u00edm\u00e9t, hanem hogy ott szavak vannak, \u00e9s akkor v\u00e9g\u00fcl is csak p\u00e1r bet\u0171t vertek le, \u00e9s A N\u00c9P maradt, megtisztulva<\/a>.<\/p>\r\n

–<\/b> Olyan, mint egy szign\u00f3.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen. De ezen a ponton ez m\u00e9g egy j\u00e1t\u00e9k is, a puszta vandalizmust\u00f3l tov\u00e1bb vezet\u0151 j\u00e1t\u00e9k.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/div>\r\n

–<\/b> Azt\u00e1n ezt megism\u00e9telt\u00e9k a f\u0151homlokzaton.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen. Csak az m\u00e1r n\u00e9gy emelet magass\u00e1gban<\/a> volt, \u00e9s komoly fizikai munka elt\u00e1vol\u00edtani egy neonszerkezetet. F\u0171r\u00e9szelni kellett, \u00e9s vigy\u00e1zni, hogy a lezuhan\u00f3 darabok ne \u00fcssenek agyon senkit. Az \u00e9p\u00fcletben egy parancsnoks\u00e1g m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, teh\u00e1t ez\u00e9rt sem lehetett random akci\u00f3. Az is \u00e9rdekes, hogy Dud\u00e1s J\u00f3zsefben, aki ott a parancsnok volt, \u00fagy gondolom, lehetett egyfajta m\u00e9dia\u00e9rz\u00e9kenys\u00e9g (b\u00e1r ezt neh\u00e9z ut\u00f3lag megtudni, mert \u00f6tvenh\u00e9tben kiv\u00e9gezt\u00e9k), de ott \u00fajs\u00e1gokat, r\u00f6plapokat nyomtattak. Mindenesetre az biztos, hogy ez nem egy ember akci\u00f3ja, nem partiz\u00e1nakci\u00f3, hanem t\u00f6bbek \u00f6sszehangolt cselekedete volt. Okt\u00f3ber 29-30 t\u00e1j\u00e1n j\u00f6tt l\u00e9tre, lehet bogar\u00e1szni<\/a> a k\u00e9pek k\u00f6z\u00f6tt a pontos d\u00e1tum ut\u00e1n, csak az igazs\u00e1g az, hogy nagyon kev\u00e9s k\u00e9p van dat\u00e1lva, \u00e9s a dat\u00e1lt k\u00e9pek eset\u00e9ben is el\u0151fordulhat t\u00e9ved\u00e9s.<\/p>\r\n

Az t\u00f6rt\u00e9nt, hogy a n\u00e9p \u00e1tvette a sz\u00f3t \u00e9s bemutatkozott. Azokat a szavakat, amik ott voltak, egy megtiszt\u00edtott, \u00faj m\u00f3don kezelte, \u00e9s jelent\u00e9st k\u00e9pzett bel\u0151l\u00fck. Al\u00e1\u00edrta a forradalmat<\/a>. \u00c9n is az oldalhomlokzatot l\u00e1ttam meg el\u0151sz\u00f6r, \u00e9s csak k\u00e9s\u0151bb vettem \u00e9szre, hogy ez a f\u0151homlokzatra is \u00e1tker\u00fclt, \u00e9s plusz m\u00e9g ott van alatta<\/a> a Budapest<\/i> sz\u00f3 is. Akkor kezdtem el gondolkodni azon, hogy ezt m\u00e1r nem lehetett olyan egyszer\u0171 megoldani. \u00dagyhogy szerintem m\u00e9lt\u00e1n beletartozik \u00f6tvenhat panteonj\u00e1ba.<\/p>\r\n

Nemr\u00e9giben j\u00f6ttem r\u00e1, hogy akkoriban j\u00e1tszottak egy olyan filmet, aminek a kulcsjelenete volt a neonokkal val\u00f3 j\u00e1t\u00e9k. Ez egy 1953-ban k\u00e9sz\u00fclt Fernandel film, Az els\u0151 sz\u00e1m\u00fa k\u00f6zellens\u00e9g<\/i>, \u00e9s bizony\u00edthat\u00f3an bemutatt\u00e1k 1955-ben Budapesten, \u00e9s nyilv\u00e1n nagyon kev\u00e9s olasz-francia v\u00edgj\u00e1t\u00e9kot lehettett akkoriban l\u00e1tni, teh\u00e1t val\u00f3sz\u00edn\u0171leg sokan megn\u00e9zt\u00e9k. Ott a film z\u00e1r\u00f3jelenete az, hogy a h\u0151s \u00fagy menek\u00fcl meg, hogy \u00e9let\u00e9t kock\u00e1ztatva kim\u00e1szik egy \u00e9p\u00fclet homlokzat\u00e1ra, \u00e9s az ott l\u00e9v\u0151 neonbet\u0171ket kikapcsolja \u00fagy, hogy csak az SOS felirat marad meg. Nem tal\u00e1ltam r\u00f3la k\u00e9pet, valahogy ez nem egy annyira sz\u00e1montartott film, megeml\u00e9keznek r\u00f3la, de fot\u00f3t nem tal\u00e1ltam.<\/p>\r\n

–<\/b> A Blaha Lujza t\u00e9ri esetben az ism\u00e9tl\u0151d\u00e9s mot\u00edvuma utal az egy\u00e9rtelm\u0171 sz\u00e1nd\u00e9koss\u00e1gra.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen. Ezzel l\u00e9pett egyet, egy k\u00f6lt\u0151i szintre.<\/p>\r\n

–<\/b> Az el\u0151ad\u00e1sodban sz\u00e1momra a leg\u00e9rdekesebb mot\u00edvum az volt, hogy fel\u00e1ll\u00edtott\u00e1l egy tipol\u00f3gi\u00e1t, \u00f6sszesen hat vonatkoz\u00f3 k\u00f6zt\u00e9ri m\u0171vet sorolt\u00e1l fel, amiket alcsoportokba is osztott\u00e1l. Hogyan fest ez a tipol\u00f3gia?<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Arr\u00f3l volt sz\u00f3, hogy egy \u00faj m\u0171vet vezet\u00fcnk be a panteonba, ez\u00e9rt a „panteon” k\u00f6rberajzol\u00e1sa volt az elk\u00e9pzel\u00e9sem, hogy mik tartozhatnak bele. Ez\u00e9rt szerepelt ind\u00edt\u00f3k\u00e9nt a kok\u00e1rda \u00e9s a h\u00e1romsz\u00edn\u0171 magyar trikolor, a piros-feh\u00e9r-z\u00f6ld z\u00e1szl\u00f3, amit 1848-ban tal\u00e1lt\u00e1k ki ebben a form\u00e1ban.<\/p>\r\n

Az 1956-os public art panteonban h\u00e1rom kateg\u00f3ria \u00e1ll\u00edthat\u00f3 fel.<\/p>\r\n

Az egyik a spont\u00e1n kateg\u00f3ria, a m\u00e1sodik a tudatos, \u00e9s a harmadik a metafizikus. Az els\u0151be tartozik a lyukas z\u00e1szl\u00f3<\/a>, ezt nem is kell magyar\u00e1zni, f\u0151leg a hihetetlen pontoss\u00e1ga miatt. Azt t\u0171nt fel, hogy v\u00e9gign\u00e9zve a kelet-eur\u00f3pai l\u00e1zad\u00f3 mozgalmakat (1953 Berlin, 1956 Pozna\u0144, 1968 Pr\u00e1ga, stb.), ott mindig t\u00e1bl\u00e1kat vittek, a t\u00e1bl\u00e1k domin\u00e1ltak a t\u00fcntet\u00e9seken, a t\u00e1bl\u00e1kon megfogalmazott k\u00f6vetel\u00e9sek. Fontos m\u0171faj, de egy sokkal gyeng\u00e9bb erej\u0171 jelent\u00e9s, mint a kiv\u00e1gott z\u00e1szl\u00f3, amir\u0151l mindenki tudja, hogy mi az, ami nincs ott.<\/p>\r\n

Az els\u0151 pillanatban \u00e9rthet\u0151, ut\u00e1nozhat\u00f3, tov\u00e1bbadhat\u00f3, \u00e9s ugyanakkor egy forradalmi nemzeti karaktert, ha \u00fagy tetszik, egy negyvennyolcas eml\u00e9ket, hangulatot aktualiz\u00e1l. Ez a nagyon pontos jel, ugyanakkor abszolut spont\u00e1n dolog volt, mert mi m\u00e1s lehetett volna: meg kellett oldani, nincs id\u0151 a vacakol\u00e1sra, kell egy z\u00e1szl\u00f3, ami meg nem volt el\u00e9rhet\u0151 R\u00e1kosi-c\u00edmer n\u00e9lk\u00fcl. \u00c9s ez a nyom\u00e1s, a helyzet nyom\u00e1sa, ez a k\u00e9nyszer, p\u00e1rosulva a forradalmi motiv\u00e1lts\u00e1ggal, hogy v\u00e9gre felkelnek, t\u00fcntetnek a rendszer ellen, meghozta a t\u00f6k\u00e9letes megold\u00e1st.<\/p>\r\n

A m\u00e1sik spont\u00e1n public art m\u0171 a Szt\u00e1lin-csizma, ami akaratlan, de megint csak t\u00f6k\u00e9letes, mindenf\u00e9le \u00e9rtelemben. Egyr\u00e9szt mint eml\u00e9km\u0171, m\u00e9g akkor is, ha nem maradt meg. M\u00e1sr\u00e9szt mint l\u00e9pt\u00e9khelyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s<\/a>.<\/p>\r\n

–<\/b> Ar\u00e1nykorrekci\u00f3.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen. D\u00f6bbenetes, hogy ak\u00e1rmilyen<\/a> sz\u00f6gb\u0151l is n\u00e9zi az ember az eredetileg fel\u00e1ll\u00edtott<\/a> nyolcm\u00e9teres Szt\u00e1lint, f\u00e1jdalmas, olyan, mint amikor a kr\u00e9ta csikorog a t\u00e1bl\u00e1n. Az t\u00e9nyleg brut\u00e1lis volt, amit egyszer\u0171en szobr\u00e1sz nem tehet oda (nem hiszem, hogy Mikus S\u00e1ndor ragaszkodott ehhez).<\/p>\r\n

–<\/b> Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg el\u0151 volt \u00edrva a m\u00e9ret.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen. Sz\u00e9p mell\u00e9kt\u00f6rt\u00e9net, hogy olyan hajsz\u00e1ban<\/a> k\u00e9sz\u00fcltek a domborm\u0171vek a Szt\u00e1lin-szobor alj\u00e1ra, hogy Mikus S\u00e1ndor, mint auton\u00f3m m\u0171v\u00e9sz ezt nem v\u00e1llalta, \u00e9s csak \u00fagy fejezte be, hogy meg\u00edg\u00e9rt\u00e9k neki, ezt majd \u0151 \u00fajb\u00f3l kifaragja, \u00e9s akkor titokban \u00e1tcser\u00e9lik, ami term\u00e9szetesen nem \u00edgy lett. Csin\u00e1lt egy ehhez hasonl\u00f3 m\u0171vet, amit Bud\u00e1n ki\u00e1ll\u00edtottak, ami m\u00e9g bizarrabb lett volna a Szt\u00e1lin szobor alj\u00e1n, egy modernista szellemben fogant m\u00falt vs j\u00f6v\u0151 \u00e1br\u00e1zol\u00e1s, ahol a m\u00falt negat\u00edvba van faragva, \u00e9s a j\u00f6v\u0151 az pozit\u00edv, \u00e9s ugyan\u00fagy figur\u00e1k, meg egyebek.<\/p>\r\n

–<\/b> Teh\u00e1t volt ez a rossz ar\u00e1ny\u00fa szobor, amit le akartak d\u00f6nteni, de a talapzatn\u00e1l nem lehetett, mert ott er\u0151sen volt r\u00f6gz\u00edtve.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen, az ott lehetetlen volt, \u00e9s akkor praktikusan, l\u00e1ngv\u00e1g\u00f3val t\u00e9rdn\u00e9l elv\u00e1gt\u00e1k a csizm\u00e1t, ami meg ott maradt<\/a> a hatalmas talapzaton, egy t\u00falm\u00e9retezett csizma. Ez sok\u00e1ig<\/a> ott is volt. Az aktus spontaneit\u00e1s\u00e1hoz hozz\u00e1tartozik, hogy a hatalmas szobortesttel mit csin\u00e1ltak, hurcolt\u00e1k \u00e9s woodoo-bab\u00e1t j\u00e1tszottak<\/a> vele, \u00e9s a feje meg ott maradt a Blaha Lujza t\u00e9r kell\u0151s<\/a> k\u00f6zep\u00e9n.<\/p>\r\n

Teh\u00e1t ez k\u00e9t nagy spont\u00e1n akci\u00f3, ami t\u00falmutat \u00f6nmag\u00e1n. Nyilv\u00e1n volt csillaglever\u00e9s<\/a>, meg m\u00e1s szobord\u00f6nt\u00e9s<\/a> is, de azoknak ilyen jelent\u0151s\u00e9ge m\u00e1r nem volt.<\/p>\r\n

A k\u00f6vetkez\u0151 kateg\u00f3ria a tudatos. Ide tartozik az Erd\u00e9ly Mikl\u00f3s \u00e1ltal jegyzett, j\u00f3l ismert \u0150rizetlen p\u00e9nz<\/i> akci\u00f3<\/a>, amiben az a t\u00f6k\u00e9letes, hogy \u00f6sszekapcsol egy j\u00f3t\u00e9konys\u00e1gi akci\u00f3t \u2014<\/i> ami abszol\u00fat fontos \u00e9s hasznos \u2014<\/i> a gy\u0171jt\u00e9st az \u00e1ldozatok csal\u00e1djainak, egy olyan \u00f6ntudat-propagand\u00e1val, ami puszt\u00e1n az olvas\u00e1s alapj\u00e1n is m\u0171k\u00f6dik, akkor meg pl\u00e1ne, ha valaki m\u00e9g be is dob t\u00edz forintot. Ezzel al\u00e1\u00edrjuk<\/i>, amit \u00e1ll\u00edtunk, hogy a forradalmunk tiszta, \u00e9s akkor mi is tiszt\u00e1k vagyunk. Ez nem m\u0171k\u00f6dhetett volna, ha nincs val\u00f3ban \u00edgy, teh\u00e1t ez nem egy belesulykolt dolog, hogy xy ezt mondja, \u00e9s akkor tess\u00e9k ezt \u00e9rezni.<\/p>\r\n

Ez egy olyan felismer\u00e9s volt, ami mindenk\u00e9pp valahogy visszhangot vert az emberekben, mert k\u00fcl\u00f6nben nem gy\u0171lt volna \u00f6ssze az a rengeteg p\u00e9nz. Tulajdonk\u00e9ppen csak megpengette azt a h\u00fart, ami ott rezgett mindenkiben, csak nem volt k\u00e9zenfekv\u0151 \u2014<\/i> ezt a helyzet adta. \u00cdgy t\u00f6k\u00e9letes, a p\u00e9nzzel, az \u0151rizetlen l\u00e1d\u00e1val \u2014<\/i> ez annyira komoly volt, hogy Erd\u00e9ly elbesz\u00e9l\u00e9se szerint taxival j\u00e1rt k\u00f6rbe, hogy elkergesse a nemzet\u0151r\u00f6ket a l\u00e1d\u00e1kt\u00f3l, mert hogy ide nem kell \u0151rizet, ez a l\u00e9nyeg! Ez t\u00e9nyleg olyan, hogy ha egy t\u00f6rt\u00e9nelemk\u00f6nyvben semmi m\u00e1st nem l\u00e1tsz, csak ezt a k\u00e9pet<\/a>, pontosan \u00fczen, \u00e9s ez al\u00e1 is t\u00e1masztja a t\u00f6bbit, nem mond ellen a t\u00f6bbinek.<\/p>\r\n

Idetartoz\u00f3nak v\u00e9lem, teh\u00e1t egy tudatos \u00fczenetnek tartom az A N\u00c9P Budapest<\/i>et, ugyanaz a sziszt\u00e9ma figyelhet\u0151 meg, mint amire az \u0150rizetlen p\u00e9nz<\/i> eset\u00e9ben Erd\u00e9ly hivatkozott, aki l\u00e1tta, hogy egy bet\u00f6rt kirakatba valaki az okozott k\u00e1r\u00e9rt odatett p\u00e9nzt, t\u00edz forintot, \u00e9s az ott maradt, nem lopt\u00e1k el. Ebb\u0151l indult el az inspir\u00e1ci\u00f3s l\u00e1nc. Az A N\u00c9P<\/i> eset\u00e9ben is a k\u00f6nnyen el\u00e9rhet\u0151 oldalhomlokzaton v\u00e9grehajtott hackel\u00e9sb\u0151l j\u00f6tt az inspir\u00e1ci\u00f3, eg\u00e9szen a Budapest<\/i> felirat el\u0151tt l\u00e9v\u0151 Esti<\/i> lever\u00e9s\u00e9ig, ott v\u00e1lt komplett\u00e9. Ez t\u00e9nyleg olyan, mint egy m\u0171 a mai \u00e9rt\u00e9krend szerint, illetve nemcsak a mai szerint, hanem abban az \u00e9rtelemben is, ahogy az el\u0151z\u0151ekr\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk \u00e9s gondolkodunk, egyszer\u0171en nincs olyan \u00e9rv, hogy ezt ne kellene ugyanolyan komolyan t\u00e1rgyalni. Konkr\u00e9t szerz\u0151s\u00e9gre utal\u00f3 direkt jelek ugyan nincsenek.<\/p>\r\n

–<\/b> A z\u00e1szl\u00f3 vagy a csizma eset\u00e9ben sincsenek.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Viszont egy\u00e9rtelm\u0171en tudatos dolog. Ugyan nem lehet tudni, hogy egyvalakihez vagy egy csoporthoz lehetne-e k\u00f6tni, de ha csoportos, az is gy\u00f6ny\u00f6r\u0171, egy forradalmi csoportos akci\u00f3, amit a harcok \u00e9s a bizonytalans\u00e1g kell\u0151s k\u00f6zep\u00e9n, egy harcosokb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 kis ad hoc m\u0171v\u00e9szcsoport vitelez ki.<\/p>\r\n

–<\/b> Hagyom\u00e1nyosan a felel\u0151ss\u00e9gv\u00e1llal\u00e1s aktusa \u00e1ltal v\u00e1lik valami m\u0171v\u00e9szett\u00e9 (ez\u00e9rt nem sz\u00e1m\u00edt m\u0171v\u00e9szetnek a majom festm\u00e9nye vagy a gyerekrajz). Itt a felirat megkett\u0151z\u00e9se bizony\u00edtja a sz\u00e1nd\u00e9koss\u00e1got, ami felfoghat\u00f3 felel\u0151ss\u00e9gv\u00e1llal\u00e1snak is, m\u00e9g ha nem is ismerj\u00fck a konkr\u00e9t szerz\u0151ket.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Az \u00e9letrajzokat n\u00e9zve, a harcban elesetteket, a kiv\u00e9gzetteket, az emigr\u00e1ltakat, ez egy \u00e9letvesz\u00e9lyes helyzet volt ott. \u00c9s a megval\u00f3s\u00edt\u00e1st ennek ellen\u00e9tre fontosnak tartott\u00e1k. M\u00e9g azt is bele\u00e9rzem, b\u00e1r ez nem bizony\u00edtott, hogy egy olyan f\u00e1zisban t\u00f6rt\u00e9nt, amikor azt \u00e9rezt\u00e9k, hogy m\u00e1r csak \u00fczenni tudunk, \u00e9s \u00fczenni is kell.<\/p>\r\n

–<\/b> Az eg\u00e9sz \u00e9p\u00fcletnek ez volt a funkci\u00f3ja, amit m\u00e9diatudatoss\u00e1gnak nevezt\u00e9l az im\u00e9nt, egy hely, ahol r\u00f6plapokat, \u00fajs\u00e1gokat nyomtattak: t\u00e1j\u00e9koztatni \u00e9s \u00fczenni.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen. Ez teszi jelent\u0151ss\u00e9, \u00e9s ennek m\u00e9gis van egy dr\u00e1m\u00e1ja, olyan \u00e9rtelemben, hogy valaki az id\u0151k t\u00e1vlat\u00e1b\u00f3l integet nek\u00fcnk, \u00e9s ez a palackposta most \u00e9rt partot, \u00e9s k\u00f6teless\u00e9g\u00fcnk megadni a tiszteletet azzal, hogy ezt kibontjuk, foglalkozunk vele, \u00e9s beemelj\u00fck ebbe a hagyom\u00e1nyba.<\/p>\r\n

–<\/b> Eml\u00edtett\u00e9l m\u00e9g k\u00e9t \u2014 csak tervben maradt \u2014 vonatkoz\u00f3 m\u0171vet.<\/i><\/p>\r\n

–<\/b> Igen, ezeket nevezem \u00e9n metafizikusnak. Az egyik maxim\u00e1lisan az, Angyal Istv\u00e1n eml\u00e9km\u0171terve. Angyal Istv\u00e1n az \u00f6tvenhatos forradalom egyik nagy h\u0151se volt, \u00e9s \u00f6tvennyolcban kiv\u00e9gezt\u00e9k. Az \u0151 t\u00f6rt\u00e9nete k\u00fcl\u00f6n megismer\u00e9sre m\u00e9lt\u00f3 t\u00f6rt\u00e9net<\/a>, ide most annyi tartozik, hogy amikor a hal\u00e1los \u00edt\u00e9letet hoz\u00f3 t\u00e1rgyal\u00e1sra v\u00e1rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g folyos\u00f3j\u00e1n, akkor egy k\u00f6z\u00f6s rabt\u00e1rs seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel a bar\u00e1tj\u00e1nak, E\u00f6rsi Istv\u00e1nnak \u00e1t tudott adni egy wc-pap\u00edrra \u00edrt v\u00e9grendeletet. Ez egy nagyon komoly \u00fczenet, nem is r\u00f6vid.<\/p>\r\n

Egy hely\u00fctt az szerepel a sz\u00f6vegben, hogy egy rusztikus nagy k\u0151 legyen a cs\u0151csel\u00e9k eml\u00e9km\u0171ve, semmi m\u00e1s. Itt \u0151 cs\u0151csel\u00e9knek nevezi \u2014<\/i> nyilv\u00e1n a deheroiz\u00e1l\u00e1s \u00e9rtelm\u00e9ben \u2014<\/i> a forradalom n\u00e9p\u00e9t. V\u00e9g\u00fcl is az eg\u00e9sz sz\u00f6veg a felejt\u00e9sr\u0151l \u00e9s az eml\u00e9kez\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l, mintha valahogy meg\u00e9rezn\u00e9 azt, hogy itt csak \u00fagy lehet ezek ut\u00e1n, 56 lever\u00e9se ut\u00e1n csak \u00fagy lehet kv\u00e1zi \u00e9letben maradni, ha felejtenek, ami nem okvetlen\u00fcl j\u00f3, de \u0151 se tud enn\u00e9l jobbat mondani, illetve nem akarja ezt meghat\u00e1rozni \u2014<\/i> legal\u00e1bbis \u00e9n ezt \u00edgy \u00e9rtelmezem. Ez egy dr\u00e1mai sorssal megt\u00e1mogatott, komoly gondolat, ami term\u00e9szetesen kivitelezetlen maradt. Sokan hivatkoznak r\u00e1, de \u00e9rz\u00e9sem szerint mindenki sz\u00e9p\u00edteni szeretn\u00e9, \u00e9rthet\u0151bb\u00e9 akarja tenni ezt a nagy k\u00f6vet. Szerintem pedig pont nem<\/a> err\u0151l van sz\u00f3. De \u00edgy is ez egy olyan erej\u0171 virtu\u00e1lis m\u0171, ak\u00e1rhogy is k\u00e9pzelj\u00fck el, ami Angyal Istv\u00e1nnal a h\u00e1tt\u00e9rben csak gazdag\u00edtja, t\u00e1g\u00edtja az \u00f6tvenhatos eml\u00e9krendszert.<\/p>\r\n

A m\u00e1sik metafizikus tervre meglep\u0151 m\u00f3don, nem is olyan r\u00e9g, tal\u00e1n t\u00edz \u00e9ve bukkantam. V\u00edgh Tam\u00e1s egy megjegyz\u00e9se, amit Wehner Tibor tett k\u00f6zz\u00e9<\/a> a Budapesti Negyedben, a Kossuth t\u00e9ren emelt \u00f6tvenhatos eml\u00e9km\u0171 kapcs\u00e1n. Futballnyelvre leford\u00edtva valami ilyesmi: az, hogy egy fekete oszlopocsk\u00e1n egy kis cs\u00f6v\u00f6n odavezet\u00fcnk g\u00e1zt, \u00e9s \u00e9g a l\u00e1ng, az nem biztos, hogy egy \u00f6tvenhathoz m\u00e9lt\u00f3 igazi eml\u00e9km\u0171, merthogy enn\u00e9l m\u00e1r az is sokkal jobb lenne, ha k\u00e9t ember kij\u00f6nne reggelente a Parlamentb\u0151l, t\u00fczet rakna, \u00e9s aki akar, odamegy \u00e9s besz\u00e9lget, \u00e9s am\u00edg van k\u00e9t t\u0171zrak\u00f3 ember, addig van \u00e9l\u0151, eleven eml\u00e9km\u0171ve \u00f6tvenhatnak.<\/p>\r\n

Ebben k\u00fcl\u00f6n \u00e9rdekes, hogy \u0151, aki eml\u00e9km\u0171szobr\u00e1sz is, kimondja az eleven eml\u00e9km\u0171 sz\u00f3kapcsolatot, ami k\u00e9s\u0151bb azt\u00e1n m\u00e1s kontextusban megval\u00f3sult<\/a>, ett\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl. \u00dagy gondolom, hogy ez a gondolat is a metafizikus m\u0171vek k\u00f6z\u00e9 tartozik, akkor is, ha nem a forradalom idej\u00e9n sz\u00fcletett. Ez nyilv\u00e1n megnyitja az ut\u00f3lagos m\u0171veknek a sor\u00e1t, ott van m\u00e9g sok m\u00e1s m\u0171, p\u00e9ld\u00e1ul Jov\u00e1novics<\/a> Gy\u00f6rgy m\u0171ve a 301-es parcell\u00e1n\u00e1l, Callmeyer<\/a> Ferenc goly\u00f3nyom-szobra<\/a> a Kossuth t\u00e9ren, teh\u00e1t van egy m\u00e9lt\u00f3 eml\u00e9km\u0171-vonal is.<\/p>\r\n

Ami nagyon meglep\u0151, \u00e9s ez lehet, hogy m\u00e9giscsak mond valamit, hogy a forradalom napjai sor\u00e1n, egy el\u00e9g r\u00f6vid id\u0151szak alatt felt\u0171n\u0151en sok olyan autentikus megnyilv\u00e1nul\u00e1s, intervenci\u00f3, szimb\u00f3lum sz\u00fcletett, ami pontosan, ha \u00fagy tetszik zajmentesen k\u00f6zvet\u00edt valamit a forradalomb\u00f3l. Meglep\u0151, hogy ennyi ilyen j\u00f6tt l\u00e9tre, ez valami olyasmit mond \u00f6tvenhatr\u00f3l, amit eddig nem vett\u00fcnk \u00e9szre, nem vett\u00fck komolyan, hogy ez is egyfajta bizony\u00edt\u00e9ka a forradalmi intenci\u00f3knak, az igazi motiv\u00e1ci\u00f3knak.<\/p>\r\n

Egy picit is ut\u00e1nan\u00e9zve, f\u0151leg Szab\u00f3 Mikl\u00f3s k\u00f6nyv\u00e9t forgatva<\/a> az l\u00e1tszik, hogy az ’56 el\u0151tti \u00e9vekben egy sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 mozgol\u00f3d\u00e1s kezd\u0151d\u00f6tt el, nem egym\u00e1st kiz\u00e1r\u00f3 dolgok, a p\u00e1rton bel\u00fcl is megt\u0171rt\u00e9k, \u00e9s akkor jelentek meg ezek az irodalmi k\u00f6r\u00f6k is, ahol p\u00e9ld\u00e1ul E\u00f6rsi \u00e9s Angyal tal\u00e1lkoztak \u00e9s vitatkoztak. \u00d6tvenhat szellemis\u00e9g\u00e9nek a meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1hoz, pontos\u00edt\u00e1s\u00e1hoz ez szerintem egy fontos adal\u00e9k, \u00e9s hogyha nem lett volna meg ez a szellemis\u00e9g, akkor nem sz\u00fcletnek meg ezek a m\u0171vek, amikr\u0151l most besz\u00e9lt\u00fcnk.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  1956. okt\u00f3ber 29-\u00e9n a forradalm\u00e1rok behatoltak a H\u00edrlapkiad\u00f3 V\u00e1llalat Blaha Lujza t\u00e9ri \u00e9p\u00fclet\u00e9be, amelyet a p\u00e1rt\u00e1llam k\u00f6zponti sajt\u00f3org\u00e1num\u00e1r\u00f3l Szabad N\u00e9p sz\u00e9kh\u00e1znak is neveztek, \u00e9s a Lenin k\u00f6r\u00fati j\u00e1rd\u00e1ra kidob\u00e1ltak \u00e9s el\u00e9gettek k\u00f6nyveket, iratokat, valamint az ottani bej\u00e1rat feletti Szabad N\u00e9p feliratot, n\u00e9h\u00e1ny bet\u0171 le\u00fct\u00e9s\u00e9vel A N\u00c9P-re v\u00e1ltoztatt\u00e1k. N\u00e9h\u00e1ny nappal k\u00e9s\u0151bb a R\u00e1k\u00f3czi \u00fatra n\u00e9z\u0151 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":631030,"parent":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-401085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interju"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401085"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2022421,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401085\/revisions\/2022421"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/631030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/exindex.hu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}