kapcsolódó kiállítás:
Budapest Box
Rejtett szcéna a 90-es években
2002. július 5. - szeptember 29.
 

KMKK panaszláda
(Budapest Box, 2002. VII.–IX.)

 

KMKK panaszláda A KMKK panaszládáját a Ludwig Múzeum Budapest Box című kiállításának látogatói töltötték meg a magyar képzőművészeti életet sújtó, szőnyeg alá söpört problémák listájával. A megjegyzéseket, észrevételeket tartalmazó gyűjtődoboz nyilvános felnyitására és a bedobott kérdések felolvasására 2002 szeptember 29-én a múzeumban került sor.

Az alábbiakban a felvetett kérdéseket szerkesztett, tömörített formában adjuk közre. Ezzel párhuzamosan célunk egy folyamatosan bővülő „gyűjtődoboz” kialakítása, melybe a beérkező további kérdések és hozzászólások mellett néhány válaszadásra felkért szakember véleményét is várjuk.

E-mail cím: kmkkpanaszlada@c3.hu

A panaszok eredeti, szerkesztetlen listáját a kmkk külön kérésre elküldi.
E-mail cím: fmr@mrf.hu

A KMKK szervezői: El-Hassan Róza, Hegyi Dóra, Sugár János, Süvecz Emese

További KMKK linkek az exindexen:
3 + 1 = 4 (Két művész, két kurátor) - reciklált figyelem - »»

„A kaotikus figyelem kiszámíthatatlan közegében” »»

1. A közeg
01)   „Kedves panaszláda-nyitogatók!
A kortárs képzőművészet válságának egyik oka véleményem szerint a közvetítő szakemberek hiánya, illetve felkészületlensége. Miért tartja feltétlenül szükségesnek a művészettörténész szakma a kortárs művészettel foglalkozó kiállítóhelyek intézményvezetői státuszának betöltésekor az ilyen típusú ’szakirányú végzettséget’, ha a szak nem készíti fel hallgatóit a kortárs képzőművészet ügyének hatékony képviseletére?”
02)    „Miért poros és korszerűtlen a művészettörténész-képzés?”
03)    „A művészettörténet-oktatás miért kerüli ki a kortárs tematikát?”

04)    „Miért ambíciótlanok a művészettörténet hallgatói?”
Molnár Edit: Tömeges kérdések...

05)    „Miért nincs interdiszciplináris tanszék a MKE-n?”

06)    „Miért nincs kurátorképzés Magyarországon?”
Molnár Edit: Tömeges kérdések...

07)    „Miért nem hívnak meg külföldieket intézményvezetői pályázatokra?”

08)    „Miért nem lehet kiállítás-koncepciókkal intézményekhez
pályázni független kurátorként?”

Molnár Edit: Tömeges kérdések...

09)    „Miért gyenge az együttműködés a kelet-európai művészeti intézmények, kurátorok, kritikusok között?”

10)    „A magyar képzőművészeti gondolatok,
kezdeményezések nem részei a nemzetközi
diskurzusnak, a kevés kivétel (mint például project room,
Dunaújváros AICA) is ideiglenes, rövidtávon működött.”

Molnár Edit: Tömeges kérdések...

11)    „Miért nincs aktív és igényes nemzetközi rezidencia-program Budapesten?”
12)    „Miértnincs konzekvens képzőművészeti kritika?”
13)    „Miért nincs képzőművészeti könyvkiadás?”
14)    „Miért nincs összefoglaló könyv, amely bemutatná a ’45 – ’89 közötti nem hivatalos művészetet?”
15)    „Miért nincs még kísérlet sem olyan XX. századi művészettörténetre, amely szintetizálja a hivatalos és nem hivatalos művészetet?”
16)    „Miért ismeretlen Magyarországon a radikális interpretáció gyakorlata?”

17)    „Miért ambíciótlanok, ötlettelenek és tájékozatlanok
a képzőművészeti infrastruktúra dolgozói?”

Molnár Edit: Tömeges kérdések...

18)    „Miért lehet a tájékozatlanság státuszszimbólum a kulturális élet résztvevői között?
19)    „A kulturális élet résztvevői miért keverik össze személyes érzelmeiket a szakmai értékítéletükkel?”

20)    „A kurátorok valódi motivációi miért tisztázatlanok?”
Molnár Edit: Tömeges kérdések...

21)    „Miért kell a művésznek a kurátor szerepét vállalnia?”
Molnár Edit: Tömeges kérdések...
Sugár János: A művész mint kurátor problémakörről

22)    „Miért kell az Ernst Múzeumnak a kiállítók által finanszírozott képzőművészeti kiállításokat rendeznie?”
23)    „Miért kényszerül arra a Műcsarnok, hogy a szakmai munka rovására kiadja kommersz célokra termeit?”

24)   „A politikusok miért szeretik a képzőművészeti giccset?”
Mélyi József: „A politikusok miért szeretik a képzőművészeti giccset?”

 

2. Elismerés
01)    „Miért nem kaphat Kossuth-díjat Szentjóby Tamás?”
02)    „Major János miért nem kap elismerést?”
03)    „Mikor és hogyan vesztették el a képzőművészeti díjak az értelmüket?”

[04)    „Miért nem kapnak a művészek honoráriumot?”
Beöthy Balázs: „Miért nem kapnak a művészek honoráriumot?”

05)    „Kedves KMKK!
Nem mehet el az ember szó nélkül amellett a tény mellett, hogy egyfelől az intézmények (köztük a Kortárs Művészeti Múzeum) évek, évtizedek óta kanonizálják az immateriális, ideiglenes, nehezen kommodifikálható művészetet, másfelől nem ismerik el az ilyen művek előállításáért járó anyagi ellenszolgáltatás jogosságát. Azt hallottam, hogy a Budapest Boksz alakalmával a sajtóanyagban beharangozott honoráriumot sem kapták meg a művészek, pedig lassan bezár a kiállítás.
Nem biztos, hogy honoráriumnak kell nevezni az elvégzett munkáért járó anyagi ellenszolgáltatást (Dániában például bérleti díjat fizetnek a kiállítások alkalmával), de valahogy mégiscsak meg kell ezt a kérdést oldani. A reális összeg egyhavi átlagfizetés lehetne egy csoportos kiállítás alkalmával. Önálló kiállítás esetén ennek az összegnek a hatszorosa.
Kedves kurátorok, kérlek, tegyetek valamit!
Kedves művészek, miért hagyjátok, hogy így legyen?”

 

3. Konkrét ügyek
01)    „Miért nem kapott nyilvánosságot az Aspekte/Positionen kiállítást ért kritika?”
02)    „Mi értelme a Budapest Art Expo giccsparádéjának?”
03)    „Miért lett elfelejtve Erdély Miklós életműve?”
04)    „Miért áll program nélkül, kihasználatlanul Budapest egyik legszebb kiállítóterme, a Fényes Adolf terem?”
05)    „Hol van a 89-ben beígért kelet-európai documenta?”
06)    „Miért nem jelentet meg a magyar posta művész-bélyeg sorozatot?”
07)    „A Budapest Box kiállításon miért nem szerepelt a Kis Varsó?”
08)    „Mi szükség volt a rosszul, hangsúlyok nélkül megrendezett 80-as évek kiállításra?”

 

 

 

 

2002. október 1.
PRINT