KMKK panaszláda

A KMKK panaszládáját a Ludwig Múzeum Budapest Box című kiállításának látogatói töltötték meg a magyar képzőművészeti életet sújtó, szőnyeg alá söpört problémák listájával. A megjegyzéseket, észrevételeket tartalmazó gyűjtődoboz nyilvános felnyitására és a bedobott kérdések felolvasására 2002 szeptember 29-én a múzeumban került sor.

Az alábbiakban a felvetett kérdéseket szerkesztett, tömörített formában adjuk közre. Ezzel párhuzamosan célunk egy folyamatosan bővülő „gyűjtődoboz” kialakítása, melybe a beérkező további kérdések és hozzászólások mellett néhány válaszadásra felkért szakember véleményét is várjuk.

E-mail cím:

A panaszok eredeti, szerkesztetlen listáját a kmkk külön kérésre elküldi.
E-mail cím:

A KMKK szervezői: El-Hassan Róza, Hegyi Dóra, Sugár János, Süvecz Emese

További KMKK linkek az exindexen:
3 + 1 = 4 (Két művész, két kurátor) – reciklált figyelem – »»

„A kaotikus figyelem kiszámíthatatlan közegében” »»

1. A közeg 01)   „Kedves panaszláda-nyitogatók! A kortárs képzőművészet válságának egyik oka véleményem szerint a közvetítő szakemberek hiánya, illetve felkészületlensége. Miért tartja feltétlenül szükségesnek a művészettörténész szakma a kortárs művészettel foglalkozó kiállítóhelyek intézményvezetői státuszának betöltésekor az ilyen típusú ’szakirányú végzettséget’, ha a szak nem készíti fel hallgatóit a kortárs képzőművészet ügyének hatékony képviseletére?” 02)    „Miért poros és korszerűtlen a művészettörténész-képzés?” 03)    „A művészettörténet-oktatás miért kerüli ki a kortárs tematikát?” 04)    „Miért ambíciótlanok a művészettörténet hallgatói?” Molnár Edit: Tömeges kérdések… 05)    „Miért nincs interdiszciplináris tanszék a MKE-n?” 06)    „Miért nincs kurátorképzés Magyarországon?” Molnár Edit: Tömeges kérdések… 07)    „Miért nem hívnak meg külföldieket intézményvezetői pályázatokra?” 08)    „Miért nem lehet kiállítás-koncepciókkal intézményekhez pályázni független kurátorként?” Molnár Edit: Tömeges kérdések… 09)    „Miért gyenge az együttműködés a kelet-európai művészeti intézmények, kurátorok, kritikusok között?” 10)    „A magyar képzőművészeti gondolatok, kezdeményezések nem részei a nemzetközi diskurzusnak, a kevés kivétel (mint például project room, Dunaújváros AICA) is ideiglenes, rövidtávon működött.” Molnár Edit: Tömeges kérdések… 11)    „Miért nincs aktív és igényes nemzetközi rezidencia-program Budapesten?” 12)    „Miértnincs konzekvens képzőművészeti kritika?” 13)    „Miért nincs képzőművészeti könyvkiadás?” 14)    „Miért nincs összefoglaló könyv, amely bemutatná a ’45 – ’89 közötti nem hivatalos művészetet?” 15)    „Miért nincs még kísérlet sem olyan XX. századi művészettörténetre, amely szintetizálja a hivatalos és nem hivatalos művészetet?” 16)    „Miért ismeretlen Magyarországon a radikális interpretáció gyakorlata?” 17)    „Miért ambíciótlanok, ötlettelenek és tájékozatlanok a képzőművészeti infrastruktúra dolgozói?” Molnár Edit: Tömeges kérdések… 18)    „Miért lehet a tájékozatlanság státuszszimbólum a kulturális élet résztvevői között? 19)    „A kulturális élet résztvevői miért keverik össze személyes érzelmeiket a szakmai értékítéletükkel?” 20)    „A kurátorok valódi motivációi miért tisztázatlanok?” Molnár Edit: Tömeges kérdések… 21)    „Miért kell a művésznek a kurátor szerepét vállalnia?” Molnár Edit: Tömeges kérdések… Sugár János: A művész mint kurátor problémakörről 22)    „Miért kell az Ernst Múzeumnak a kiállítók által finanszírozott képzőművészeti kiállításokat rendeznie?” 23)    „Miért kényszerül arra a Műcsarnok, hogy a szakmai munka rovására kiadja kommersz célokra termeit?” 24)   „A politikusok miért szeretik a képzőművészeti giccset?” Mélyi József: „A politikusok miért szeretik a képzőművészeti giccset?”

2. Elismerés 01)    „Miért nem kaphat Kossuth-díjat Szentjóby Tamás?” 02)    „Major János miért nem kap elismerést?” 03)    „Mikor és hogyan vesztették el a képzőművészeti díjak az értelmüket?” [04)    „Miért nem kapnak a művészek honoráriumot?” Beöthy Balázs: „Miért nem kapnak a művészek honoráriumot?” 05)    „Kedves KMKK! Nem mehet el az ember szó nélkül amellett a tény mellett, hogy egyfelől az intézmények (köztük a Kortárs Művészeti Múzeum) évek, évtizedek óta kanonizálják az immateriális, ideiglenes, nehezen kommodifikálható művészetet, másfelől nem ismerik el az ilyen művek előállításáért járó anyagi ellenszolgáltatás jogosságát. Azt hallottam, hogy a Budapest Boksz alakalmával a sajtóanyagban beharangozott honoráriumot sem kapták meg a művészek, pedig lassan bezár a kiállítás. Nem biztos, hogy honoráriumnak kell nevezni az elvégzett munkáért járó anyagi ellenszolgáltatást (Dániában például bérleti díjat fizetnek a kiállítások alkalmával), de valahogy mégiscsak meg kell ezt a kérdést oldani. A reális összeg egyhavi átlagfizetés lehetne egy csoportos kiállítás alkalmával. Önálló kiállítás esetén ennek az összegnek a hatszorosa. Kedves kurátorok, kérlek, tegyetek valamit! Kedves művészek, miért hagyjátok, hogy így legyen?”